Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 по делу N А21-3236/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с неподтверждением реальности совершения сделок с иностранными контрагентами по приобретению у них автотранспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт ввоза товара на таможенную территорию РФ и уплата соответствующих таможенных платежей, ввезенный товар оприходован обществом в установленном порядке для целей бухгалтерского и налогового учета, впоследствии товар реализован.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N Ф07-12735/2009 по делу N А13-5186/2008

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неперечислении банку денежных средств, непринятии мер по открытию специального банковского счета должника, погашении задолженности перед ООО.

Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконными действий по недопуску представителя банка к участию в собрании кредиторов, указанные действия признаны незаконными, поскольку недопуск банка к участию в голосовании сам по себе нарушает право кредитора голосовать на собрании кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N Ф07-660/2014 по делу N А56-25564/2014

Требование: О признании ничтожными договоров поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что договоры, заключенные после возбуждения дела о банкротстве, устанавливают новые обязательства должника без встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что заключение договоров поручительства в обеспечение кредитных договоров является недобросовестным осуществлением гражданских прав, и законом не предусмотрены встречное предоставление или экономическая выгода поручителя по договору поручительства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N Ф07-3939/2014 по делу N А56-45090/2013

Требование: О взыскании убытков в виде

Обстоятельства: Истец, привлекший для исполнения своих обязательств по договору транспортной экспедиции ответчика, ссылается на то, что груз утерян по его вине, а истец выплатил заказчику часть стоимости утерянного груза.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик несет ответственность за действия третьего лица; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование носит предположительный характер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N Ф07-9050/2014 по делу N А56-25687/2013

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время нахождения их на путях общего пользования.

Обстоятельства: Контрагент был надлежащим образом уведомлен о прибытии вагонов и об их предстоящей подаче, обязанности по уборке вагонов в течение одного часа с момента их передачи на железнодорожных выставочных путях не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования сверх установленного срока по причинам, зависящим от контрагента, перевозчик подтвердил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 N Ф07-18818/2021 по делу N А56-122/2016

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение: Определение частично отменено, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств в части задолженности перед кредитором (банком), поскольку самостоятельное распоряжение должником денежными средствами, которые должны поступать в конкурсную массу, при наличии значительного размера кредиторской задолженности, правомерно расценено судом как недобросовестное поведение должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N Ф07-35/2014 по делу N А56-9210/2014

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не были оплачены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на предъявленную сумму подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N Ф07-10292/2014 по делу N А56-78064/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной ЖСК на решение по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении, поскольку ЖСК не является лицом, участвующим в деле, решение о его правах и обязанностях или о возложении на него какой-либо обязанности судом не принималось и не представлены доказательства того, что оспариваемым решением непосредственно затрагиваются права ЖСК.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N Ф07-2697/2012 по делу N А56-74491/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО даритель считал экспертные заключения, выполненные в рамках уголовного дела, из которых дарителю стало известно о неоднократных фактах обмана со стороны одаряемого.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 по делу N А56-74169/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по замене лифтов.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные работы, удержав в одностороннем порядке неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по договору подрядчик своевременно не выполнил, заказчик правомерно начислил и удержал неустойку, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N Ф07-9556/2014 по делу N А56-71448/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание информационных и консультационных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг по договору в рассматриваемый период.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N Ф07-656/2014 по делу N А56-63334/2012

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению ООО денежных средств.

Обстоятельства: В результате перечисления денежных средств, произведенного без ведома временного и конкурсного управляющих, ООО оказано большее предпочтение по сравнению с другими кредиторами должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств ООО нарушило очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам (у должника имелась непогашенная задолженность по текущим платежам, а денежные средства для ее погашения отсутствовали).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N Ф07-76/2014 по делу N А56-59292/2012

Требование: О привлечении администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (МУП).

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что действия администрации по изъятию имущества повлекли банкротство должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убыточность деятельности должника являлась длительной тенденцией в предшествующий период и не доказано, что изъятие имущества стало препятствием к осуществлению предприятием своей уставной деятельности по управлению эксплуатацией жилого фонда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N Ф07-6683/2008 по делу N А56-5817/2008

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения, поскольку состав кредиторов, участвовавших в заключении мирового соглашения, не соответствует действительному составу кредиторов общества и в соглашении не учтены выплаты, которые произведены конкурсным кредиторам в ходе исполнения мирового соглашения, утвержденного постановлением суда, и которые уменьшают размер включенных в реестр требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N Ф07-10273/2014 по делу N А56-21132/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости переданных подрядчику металлоконструкций.

Обстоятельства: Подрядчик расторг договор на выполнение работ, вступившим в силу судебным актом с субподрядчика взыскан неотработанный аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переданные подрядчику металлоконструкции не возвращены, оплата не произведена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 по делу N А44-2262/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик не возвратил денежные средства, перечисленные ему истцом за предоставление транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств подтверждено платежным поручением, а доказательства исполнения ответчиком встречных обязательств (предоставления транспортных средств) не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 N Ф07-18052/2021 по делу N А42-1923/2018

Требование: Об оспаривании договоров займа и платежей, совершенных в пользу налогового органа по платежным поручениям, и о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что заключение договоров займа повлекло увеличение текущих обязательств, которые удовлетворяются преимущественно по отношению к требованиям кредиторов, включенных в реестр.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение оспариваемых сделок повлекло уменьшение конкурсной массы должника и причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N Ф07-9387/2014 по делу N А26-3254/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договорах цессии.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на наличие у должника задолженности по договорам подряда, субаренды, договору на оказание охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не являются достаточными для подтверждения наличия и размера задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N Ф07-611/2014 по делу N А26-112/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по метеорологическому обслуживанию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при проведении полетов использовал специализированную авиационную метеорологическую информацию, представленную истцом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан необоснованный вывод о недоказанности факта оказания услуг истцом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 по делу N А13-2381/2014

Требование: О взыскании платы за сверхнормативный простой судна в пункте разгрузки и убытков в виде взысканного с перевозчика в пользу судовладельца демереджа.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что судно находилось под разгрузкой больше установленной для разгрузки нормы, клиент по договору перевозки не исполнил требование перевозчика о возмещении убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки не доказаны и пропущен годичный срок исковой давности по заявленному требованию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N Ф07-601/2014 по делу N А05-6917/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за нарушение обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта (отсутствие у поддона открытого склада серной кислоты сливов в специальную канализацию).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие состава вмененного правонарушения в действиях общества и установлено существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N Ф07-9390/2014 по делу N А05-14459/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество как вновь избранная управляющая жилым домом компания требует от прежней управляющей компании перечислить неизрасходованные денежные средства, собранные с жильцов дома по статье "капитальный ремонт".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прежняя управляющая компания не представила доказательства расходования спорной суммы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015 N Ф07-10005/2014 по делу N А56-15717/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДС в связи с необоснованным применением вычетов в отношении операций по приобретению рыбных консервов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные счета-фактуры подписаны неустановленными лицами и не отражают достоверных сведений об одном из поставщиков товара, в связи с чем не могут служить основанием для применения вычетов по НДС в отношении поставщика.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления предпринимателю НДФЛ, ЕСН, а также НДС по другому основанию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015 N Ф07-10004/2014 по делу N А56-10902/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 8.2 и ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за размещение промышленных отходов 4 - 5-го классов опасности, образованных в результате производственной деятельности общества, на песчаном карьере при отсутствии документов, подтверждающих право на размещение отходов на этом объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что песчаный карьер не предназначен для размещения промышленных отходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015 по делу N А66-13912/2012

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Обеспечивать участие полномочных представителей потребителя при снятии показаний приборов учета; 2) По окончании каждого расчетного периода определять объемы переданной потребителям электроэнергии, объемы потерь электрической энергии в своих сетях и направлять сведения для согласования.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь