Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 по делу N А56-42493/2013

Требование: О взыскании стоимости товара в связи с отказом от договора купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель отказался от договора в связи с неустранением продавцом выявленного недостатка, уплаченные денежные средства не возвращены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку проведенная по делу экспертиза не подтверждает некачественность уборочного модуля в связи с тем, что он используется вопреки техническим условиям, о которых покупатель был извещен, а суд удовлетворил иск, основываясь на заключении экспертизы, проигнорировав представленные продавцом доказательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 по делу N А56-38293/2013

Требование: О взыскании пеней по договорам подряда.

Обстоятельства: Пени начислены в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, выполнены ли работы и в каких объемах; указанное обстоятельство может быть установлено путем проведения строительно-технической экспертизы, о назначении которой ходатайствовал подрядчик, однако ходатайство было отклонено со ссылкой на затягивание процесса.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 N Ф07-3698/2012 по делу N А56-38010/2011

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий, возникших в ходе согласования порядка и условий продажи заложенного имущества

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 N Ф07-10022/2014 по делу N А56-29324/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом с арбитражного управляющего в пользу предприятия, признанного банкротом, взысканы убытки, причиненные ненадлежащим исполнением управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве. Страховое общество отказало в выплате предприятию страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 N Ф07-31/2014 по делу N А56-18266/2014

Требование: О признании недействительным государственного контракта на оказание услуг по обеспечению пропускного режима, охране служебных помещений, материальных ценностей в здании заказчика.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что контракт заключен с обществом, охранная деятельность которого в силу закона не распространяется на объекты, подлежащие государственной охране.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не представило доказательства наличия у него полномочий на выполнение государственной охраны объектов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 N Ф07-10086/2014 по делу N А56-15237/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательства обращения покупателя к поставщику с претензией относительно качества и количества поставленного товара не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 N Ф07-19131/2021 по делу N А56-73667/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено частично заявление о взыскании с должника и заявителя в солидарном порядке денежных средств в размере вознаграждения, судебных расходов, понесенных конкурсным управляющим при осуществлении возложенных на него обязанностей и процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено в части солидарного взыскания спорных сумм, поскольку у заявителя возникает обязанность погасить расходы лишь в части, не погашенной за счет имущества должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 N Ф07-10280/2014 по делу N А56-12732/2012

Обстоятельства: Определением по ходатайству представителя участников ООО (должника) прекращено производство по делу о банкротстве ООО.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к моменту рассмотрения вопроса о возможности прекращения производства по делу в суде первой инстанции имелось заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего общество лица к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 по делу N А44-861/2014

Требование: О взыскании с РФ в лице управления Росимущества в пользу управления Федеральной службы судебных приставов денежных средств за имущество, арестованное в рамках исполнительного производства и переданное на реализацию.

Обстоятельства: Управление ссылается на неперечисление денежных средств организацией, которая реализовала имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение управлением возложенных на него обязанностей препятствует осуществлению функции по принудительному исполнению судебных актов и создает угрозу для взыскания убытков со службы судебных приставов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 N Ф07-129/2014 по делу N А44-488/2014

Требование: О взыскании с РФ в лице управления Росимущества в пользу управления Федеральной службы судебных приставов убытков - денежных средств за имущество, переданное на реализацию.

Обстоятельства: Управление не перечислило спорные денежные средства, сославшись на неперечисление средств обществом, реализовывавшим имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение управлением возложенных на него обязанностей препятствует осуществлению государственной функции по принудительному исполнению судебных актов и создает угрозу для взыскания убытков со службы судебных приставов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 по делу N А44-1445/2014

Требование: О взыскании с РФ в лице управления Росимущества в пользу управления Федеральной службы судебных приставов денежных средств за имущество, переданное на реализацию.

Обстоятельства: Управление не перечислило спорные денежные средства, сославшись на неперечисление средств организацией, которая реализовала имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение управлением возложенных на него обязанностей препятствует осуществлению государственной функции по принудительному исполнению судебных актов и создает угрозу для взыскания убытков со службы судебных приставов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 по делу N А21-7635/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 по делу N А13-2798/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда о взыскании пеней и штрафа за нарушение срока оплаты поставленного товара, поскольку отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 по делу N А05-5609/2014

Требование: О признании недействующим приказа об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями.

Обстоятельства: Территориальная сетевая организация - плательщик тарифа ссылается на то, что неправильно рассчитан размер необходимой валовой выручки (НВВ) на 2014 год, в связи с чем является неверным расчет тарифов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтверждено соблюдение при установлении НВВ требований нормативных правовых актов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 по делу N А05-5429/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии.

Обстоятельства: Поставленная энергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 N Ф07-10381/2014 по делу N А05-1300/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель отказался вносить лизинговые платежи за спорный период, указав на расторжение договора в соответствии с дополнительным соглашением.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате удержания выкупной стоимости предмета лизинга, включенной в лизинговые платежи.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда соглашение о расторжении договора признано незаключенным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку лизингополучатель не доказал включение выкупной стоимости в лизинговый платеж.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 N Ф07-10329/2014 по делу N А56-76215/2013

Требование: О признании незаконными отказов управления Росреестра в государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов об одобрении договоров купли-продажи помещений Временной администрацией, назначенной в связи с приостановлением полномочий исполнительных органов продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в управление поступило заявление руководителя Временной администрации о запрете совершать регистрационные действия с любым недвижимым имуществом продавца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 N Ф07-17114/2021 по делу N А56-59840/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества требования в размере основного долга и процентов.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на невозвращение заемных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор и должник являются аффилированными лицами, отсутствуют достаточные доказательства финансовой состоятельности кредитора и реальности заемных отношений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 по делу N А56-73354/2013

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту кровли и водостоков зданий.

Обстоятельства: Подрядчик сдал часть выполненных работ с нарушением срока, а часть предусмотренных контрактом работ не выполнялась.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неправильно определен период просрочки исполнения подрядчиком обязательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 N Ф07-9966/2014 по делу N А56-68313/2013

Требование: О взыскании с бывшего руководителя ООО убытков, полученных в результате заключения договора поставки картонных коробов.

Обстоятельства: Товар, для упаковки которого приобретались короба, в дополнительной упаковке не нуждался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение цены дополнительной упаковки в себестоимость продукции повлекло уменьшение прибыли общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 N Ф07-4749/2013 по делу N А56-67587/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение частично отменено, размер судебных расходов снижен, поскольку признано необоснованным увеличение стоимости юридических услуг, оказанных обществу при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 по делу N А56-4950/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: На основании исполнительного листа по инкассовому поручению с расчетного счета истца в пользу ответчика взысканы денежные средства в качестве задолженности, которая, по мнению истца, погашена третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства уплаты третьим лицом за него по его обязательству перед ответчиком задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 N Ф07-6882/2012 по делу N А56-45395/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы фактически понесены; предъявленная ко взысканию сумма соответствует критерию разумности, соразмерна объему оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 N Ф07-3829/2012 по делу N А56-44149/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об установлении начальной продажной цены имущества должника, являющегося предметом залога.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с возможностью внесения новым залоговым кредитором, приобретшим данный статус на основании процессуального правопреемства, предложений как по Положению о порядке и сроках проведения открытых торгов по продаже имущества должника, так и по начальной цене продажи предмета залога.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 N Ф07-10203/2014 по делу N А21-1603/2013

Требование: О признании недействительными заявления о выходе компании из состава участников ООО и протокола общего собрания участников общества о принадлежности доли компании обществу.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что не обращалась к обществу с заявлением о выходе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что заявление о выходе компании из общества является поддельным. Кроме того, пропущен срок исковой давности для оспаривания заявления.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь