Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 N Ф07-10279/2014 по делу N А56-48487/2013

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату части работ, выполненных до расторжения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательства выполнения работ на спорную сумму и их передачи заказчику до расторжения контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 N Ф07-10249/2014 по делу N А56-4028/2014

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование шпунтовыми сваями (шпунт), стоимости шпунтовых свай.

Обстоятельства: Арендные платежи вносились несвоевременно, шпунт в установленные сроки передан не был, а часть его была повреждена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по арендной плате ответчик не оспаривает, повреждение шпунта подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 по делу N А56-25235/2014

Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: По результатам газохимического обследования земельного участка, используемого обществом для приемки нефтепродуктов, установлено превышение фонового значения загрязнения почвы нефтепродуктами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение обществом вреда окружающей среде подтверждено, расчет ущерба признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-9601/2014 по делу N А56-58108/2013

Требование: Об обязании снести здание магазина, расположенное на арендуемом земельном участке.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что часть возведенного здания расположена за границей предоставленного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, создает ли самовольная постройка угрозу жизни и здоровью граждан; данное обстоятельство имеет существенное значение с точки зрения возможности применения исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 по делу N А56-71136/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязательств по оплате потребленной энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для организации в спорный период отсутствовал утвержденный тариф на передачу тепловой энергии, что исключает возможность взыскать стоимость поставленной энергии до утверждения тарифа. При этом организация не лишена права на взыскание с потребителя неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-8670/2014 по делу N А56-63774/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору аренды, задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.

Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр задолженности по договору аренды, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о достаточности представленных доказательств в подтверждение факта перечисления денежных средств займодавцем должнику неправомерен; расчет, обосновывающий предъявленную ко взысканию сумму процентов, не представлен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 по делу N А56-60983/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой арендной платы по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования неправильно производила расчет арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку муниципальное образование получило арендную плату только за 2012 год, плата за предыдущие периоды была получена другим муниципальным образованием.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-7608/2013 по делу N А56-59753/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства по делу о взыскании неосновательного обогащения, рассчитанного на основании методики определения величины арендной платы за пользование имуществом, находящимся в собственности муниципального образования, заявитель считает вступившие в законную силу судебные акты о признании частично недействительной другой методики определения величины арендной платы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 по делу N А13-1990/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - излишне полученной арендной платы по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что фактически в аренду ему было передано помещение меньшей площади.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из договоров не усматривается, что размер платы за помещение определен исходя из его площади и что договорами установлена плата за единицу площади помещения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 N Ф07-18962/2021 по делу N А21-12738/2020

Требование: О признании незаконным бездействия администрации городского округа, выразившегося в непредставлении ответа на заявление общества о предоставлении в аренду земельного участка, об обязании заключить договор.

Обстоятельства: Заявление общества оставлено администрацией без ответа, договор аренды не заключен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрацией не соблюден порядок извещения о предоставлении земельного участка с целью выявления иных заинтересованных лиц; правовые основания для предоставления обществу участка в аренду без проведения торгов отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-216/2014 по делу N А05-3584/2014

Обстоятельства: Определением по делу о взыскании убытков в связи с занижением расходов при установлении тарифа на тепловую энергию назначена экспертиза для установления суммы убытков, связанных с ведением истцом регулируемой деятельности по теплоснабжению потребителей, производство по делу приостановлено, поскольку между сторонами возникли разногласия относительно наличия у истца убытков, их размера и компенсации; назначение экспертизы вызвано стремлением к объективному и законному разрешению спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-10191/2014 по делу N А66-6940/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, выразившееся в наличии на автомобильной дороге выбоин, превышающих установленные предельные размеры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, размер штрафа снижен в целях назначения справедливого и соразмерного административного наказания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 по делу N А56-21060/2014

Требование: О взыскании долга, составляющего разницу между окончательной стоимостью услуги, установленной в дополнительном соглашении, и суммой, уплаченной по договору на технологическое присоединение.

Обстоятельства: Разница между окончательной и ориентировочной стоимостью услуг не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре стороны предусмотрели изменение его цены путем заключения соглашения, что не противоречит действующему законодательству, и цена, установленная соглашением, признана правомерной, а обязательства по оплате услуг исполнены не полностью.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-8974/2014 по делу N А42-730/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией.

Обстоятельства: Задолженность по оплате поставленной тепловой энергии не погашена в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии подтвержден, количество поставленной тепловой энергии (при отсутствии в жилых домах приборов учета) правомерно определено исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-10306/2014 по делу N А42-3763/2012

Требование: О взыскании задолженности по арендным и другим обязательным платежам по договору аренды помещений муниципального нежилого фонда, пеней.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-244/2014 по делу N А26-5119/2013

Требование: О взыскании убытков в виде необоснованно уплаченной арендной платы.

Обстоятельства: Общество, арендующее нежилые помещения, ссылается на направление ему местной администрацией проекта договора купли-продажи с существенным нарушением сроков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина администрации в просрочке заключения договора купли-продажи

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-9585/2013 по делу N А26-1971/2013

Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ.

Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что в помещениях складов расстояния между точечными дымовыми пожарными извещателями и стенами превышают установленную величину.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-9874/2014 по делу N А42-7420/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в отсутствии на регулируемом пешеходном переходе ограничивающего пешеходного ограждения перильного типа с двух сторон на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от перехода.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения Комитетом по развитию городского хозяйства администрации города вмененного ему правонарушения подтвержден, размер штрафа уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-9840/2014 по делу N А66-1744/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре цессии.

Обстоятельства: Должник не исполнил обязательства по оплате товаров, поставленных по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товаров подтверждена спецификациями и товарными накладными и должник не исполнил обязательства по оплате товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-9047/2014 по делу N А56-55679/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Услуга по подключению объекта к тепловым сетям, в оплату которой обществом были перечислены денежные средства, не была оказана в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписано соглашение о расторжении договора, перечисленные средства являются неосновательным обогащением предприятия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 N Ф07-19030/2021 по делу N А21-11911/2020

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения и размещения рекламной конструкции, штрафа и неустойки.

Обстоятельства: Истец (арендодатель) ссылается на то, что в спорный период пользование помещением и рекламными конструкциями осуществлял ответчик, который, являясь директором арендатора, вносил платежи по договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является стороной договоров, частичное исполнение им обязательств юридического лица, с которым истец заключил договоры, не свидетельствует о замене стороны в договорах.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-9545/2014 по делу N А56-54371/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ и представления заказчику актов о приемке выполненных работ, подписанных без замечаний, подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-2526/2014 по делу N А56-39283/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поскольку отсутствуют документы о финансовом состоянии заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-2352/2014 по делу N А56-35429/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы частично, поскольку заявленная ко взысканию сумма является чрезмерной и неразумной.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-167/2014 по делу N А56-21424/2014

Требование: О признании недействительным трудового договора, заключенного ОАО с директором.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что трудовой договор как сделка, в которой имеется заинтересованность, не одобрен советом директоров ОАО, которому причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не обладает признаками сделки с заинтересованностью и не доказано, что условия договора, в том числе условия оплаты труда, противоречат закону, создают дополнительные выгоды для конкретного лица и нарушают права акционера; кроме того, пропущен срок исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь