Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-2538/2014 по делу N А56-23904/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая жилым домом компания не оплатила поставленную в отсутствие заключенного договора тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически потребленной энергии, расчет платы верен, не представлено доказательств принятия общим собранием собственников помещений в доме решений о внесении собственниками платы непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-2319/2014 по делу N А56-22694/2013

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Подрядчик не исполнил свои обязательства по договору, аванс генподрядчику не возвратил. Банк отказал в выплате банковской гарантии, ссылаясь на то, что требование получено после истечения срока банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчик в пределах срока банковской гарантии направил банку требование через органы связи, что является надлежащим предъявлением требования банку как гаранту.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2022 N Ф07-16909/2021 по делу N А56-97169/2020

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение установленного порядка подключения к электросетям

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения заявителем, ранее привлекавшимся к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-1330/2014 по делу N А56-19353/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор нарушил условия договора о внесении арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по арендной плате подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 по делу N А56-19266/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований, выразившееся в проживании реабилитантов (наркозависимые граждане) в помещениях, не соответствующих по площади количеству проживающих лиц (менее установленной нормы на одного человека).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества не доказаны событие и состав административного правонарушения (не представлены документы, подтверждающие площадь проверяемых помещений, журналы регистрации проживающих реабилитантов).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-2533/2014 по делу N А56-12257/2013

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Абонент по договору на оказание услуг связи ссылается на неправомерный отказ оператора связи восстановить обслуживание абонентского номера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-5330/2013 по делу N А26-269/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты предоставления кредита и неисполнения обязательств по его возврату подтверждены, заложенное имущество имеется у должника, признаков ничтожности или незаключенности договора залога не усматривается (предмет залога индивидуализирован, не утрачен, доказательств его неотделимости от здания не представлено).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 по делу N А05-7404/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДФЛ в связи с занижением дохода от предпринимательской деятельности, полученного от ООО в качестве предварительной оплаты в счет предстоящих поставок товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель, применяя кассовый метод определения доходов и расходов, должен был включить авансовые платежи, поступившие в 2010 году, в налоговую базу этого же налогового периода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-2940/2014 по делу N А05-6799/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор, не согласившись с представленным арендодателем расчетом платы за пользование участком, вносил плату в размере, установленном за предыдущий год.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд, установив, какими нормативными актами регулируются правоотношения сторон в рассматриваемый период, применил данные нормы при определении размера задолженности арендатора и удовлетворил исковые требования в сумме, которую посчитал обоснованной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-8912/2012 по делу N А56-62166/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о расторжении договора поставки.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично с учетом характера спора и степени сложности дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-2663/2014 по делу N А56-57891/2013

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на нарушение своих прав ввиду несовершения судебным приставом всех исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав совершил необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-2960/2014 по делу N А56-52231/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательств по оплате поставленной питьевой воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки абоненту воды и отсутствие у него приборов учета подтверждены, расчет объема поставленной воды, представленный поставщиком, признан соответствующим договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-3133/2014 по делу N А56-42370/2013

Требование: О признании пункта распоряжения Комитета по образованию Правительства субъекта РФ действующим, об обязании комитета выдать свидетельство о государственной аккредитации сроком на 12 лет.

Обстоятельства: Негосударственное образовательное учреждение до истечения срока действия временного свидетельства не представило заявление о выдаче свидетельства с приложением документов, подтверждающих приведение его наименования в соответствие с государственном статусом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредставление необходимых документов подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2022 N Ф07-18760/2021 по делу N А56-86759/2020

Требование: О взыскании солидарно с ответчиков в пользу должника убытков.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на перевод денежных средств должника аффилированному с ним лицу, а также ответчику, являвшемуся руководителем должника, и отсутствие документации, обосновывающей правомерность перечислений.

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика, являвшегося руководителем должника, поскольку доказаны факты совершения ответчиком действий, противоречащих интересам должника, и наличия убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными должнику убытками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-2454/2014 по делу N А56-41305/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома и коммунальные услуги не были оплачены жилищным агентством как представителем субъекта РФ - собственника помещений в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения являются заселенными, в связи с чем плату за содержание общего имущества дома и коммунальные услуги вносить обязан не собственник помещений, а наниматели.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-2113/2014 по делу N А56-40530/2013

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены с нарушением установленного срока (задолженность взыскана судебными актами по другому делу).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки уменьшен с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-3201/2014 по делу N А56-35773/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору о подключении к тепловым сетям.

Обстоятельства: Заказчиком нарушен срок оплаты по договору.

Встречное требование: О признании договора незаключенным в связи с невключением в него существенных условий договора данного типа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нарушение заказчиком срока оплаты подтверждено, порядок определения размера неустойки согласован сторонами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют основания считать договор незаключенным

О возвращении кассационной жалобы.
О передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения кассационной жалобы.
О возвращении кассационной жалобы.
О возвращении кассационной жалобы.
О возвращении кассационной жалобы.
Об оставлении без изменения определения о возвращении кассационной жалобы.
О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2022 N Ф07-18187/2021 по делу N А56-133054/2019

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы, при этом арендатор считает, что арендная плата за спорный период неправомерно увеличена в связи с применением повышающего коэффициента Кио.

Встречное требование: О признании недействительными уведомлений об одностороннем изменении арендной платы по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку решение уполномоченного органа в части установления спорного коэффициента признано недействующим вступившим в законную силу судебным актом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь