Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2014 N Ф07-2941/2014 по делу N А66-7248/2013

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности общества на нежилое помещение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, необходимых для регистрации права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в качестве основания для регистрации права собственности представлен агентский договор на финансирование строительства нежилого помещения, который признан вступившим в законную силу решением суда ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2014 N Ф07-778/2013 по делу N А56-38881/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение частично отменено, отказано во взыскании части судебных расходов, поскольку учтены характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2014 N Ф07-1930/2014 по делу N А56-32153/2013

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Лифтовое оборудование поставлено без частотных регуляторов управления двигателями. Договор расторгнут в связи с отказом безвозмездно устранить недостатки. Покупателем заключен договор с третьим лицом.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны расходы на покупку регуляторов, договоры поставки различны по комплектности оборудования, убытки, связанные с приобретением лифтов по более высокой цене, взысканию не подлежат; 2) Требование удовлетворено, поскольку поставка некомплектного товара подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2014 N Ф07-1812/2014 по делу N А56-30228/2013

Требование: О взыскании с поручителя задолженности.

Обстоятельства: Должник не возвратил кредитору ранее перечисленное вознаграждение по агентскому договору, который был расторгнут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата должником вознаграждения не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2014 N Ф07-2464/2014 по делу N А56-29240/2013

Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения стоимости безучетно потребленной электроэнергии, а в случае недостаточности у учреждения денежных средств - с субсидиарного должника - главного управления МЧС РФ.

Обстоятельства: В результате проверки измерительного комплекса системы коммерческого узла учета энергии установлено истечение межповерочного интервала метрологической государственной поверки счетчика; отсутствие возможности опломбирования трансформаторов тока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку безучетное потребление подтверждено соответствующим актом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2014 N Ф07-2895/2014 по делу N А56-26634/2013

Требование: О взыскании долга по договорам управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату жилищным агентством как представителем субъекта РФ услуг, оказанных в отношении помещений, являющихся собственностью субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана задолженность в отношении незаселенных помещений, поскольку собственник помещений несет расходы на содержание помещений до их заселения, обязанность по оплате услуг в отношении заселенных помещений возложена на нанимателей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2014 N Ф07-3564/2013 по делу N А56-22134/2012

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков.

Обстоятельства: Таможенным органом нарушены сроки выпуска товара, в результате чего обществом понесены расходы по хранению товаров в контейнерах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение обществом расходов по вине таможенных органов и размер расходов подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2022 N Ф07-9819/2022 по делу N А56-166201/2018

Требование: О признании недействительными брачного договора, соглашения о разделе общего имущества, дополнительного соглашения к брачному договору, заключенных между должником и супругой, и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на совершение сделки между заинтересованными лицами, на причинение вреда кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество приобретено на личные денежные средства супруги, заключение брачного договора не имело цель причинить вред имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 N Ф07-19275/2021 по делу N А56-27824/2021

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания.

Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика при проведении электронного аукциона на право заключения контракта об оказании услуг по мытью окон, выразившиеся в признании заявки предпринимателя не соответствующей требованиям аукционной документации в связи с отсутствием в ней информации о месте жительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в составе второй части заявки указан как почтовый адрес предпринимателя, так и фактический адрес, телефон, адрес электронной почты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2014 N Ф07-7721/2012 по делу N А56-45162/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче квартиры.

Обстоятельства: Кредитор полностью исполнил свои обязательства перед должником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что условия, предусмотренные предварительным договором, договором соинвестирования, договором о замене лица в обязательстве выполнены, обязательства по внесению денежных средств должнику исполнены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2014 N Ф07-2861/2014 по делу N А56-42975/2013

Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате аварийного разлива нефти на объекте общества.

Обстоятельства: Департамент Росприроднадзора ссылается на то, что в результате аварийного разлива нефти произошло загрязнение реки и прилегающей территории, общество привлечено к административной ответственности за уничтожение плодородного слоя почвы, а ущерб, причиненный окружающей среде, не возмещен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенная обществом рекультивация земель является возмещением причиненного им вреда окружающей среде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2014 N Ф07-3322/2014 по делу N А56-42618/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об обязании генерального директора должника передать временному управляющему документы, касающиеся деятельности должника, поскольку определение об истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела и не подлежит обжалованию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2014 N Ф07-2448/2014 по делу N А56-40683/2013

Требование: О взыскании задолженности в виде расходов по содержанию имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Услуги по содержанию общего имущества жилого дома и коммунальные услуги, оказанные в отношении помещений, являющихся собственностью субъекта РФ, не были оплачены жилищным агентством как представителем собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ко взысканию предъявлена задолженность в отношении заселенных помещений, обязанность по оплате услуг возложена на нанимателей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2014 N Ф07-2728/2014 по делу N А56-37959/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги по водоснабжению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг, наличие задолженности по договору в заявленном ресурсоснабжающей организацией размере подтверждено.

Об оставлении без изменения определения суда в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов.
Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
О прекращении производства по кассационной жалобе.
Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов.
Об отказе в принятии обеспечительных мер.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 N Ф07-18257/2021 по делу N А56-104388/2020

Требование: Об обязании представить заверенные копии документов ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение общества от представления запрашиваемой документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является участником общества и не приобрел корпоративные права его участника, в том числе на получение информации и представление документов о деятельности общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-4900/2011 по делу N А21-3519/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку допущенные нарушения (необоснованное привлечение помощника и заключение договоров аренды помещений, бездействие по реализации имущества должника) признаны существенными и дальнейшее исполнение им обязанностей создает угрозу причинения убытков кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

О принятии кассационной жалобы к производству.
О возвращении кассационной жалобы.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-291/2014 по делу N А56-8313/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик по договору на разработку веб-сайта не принял работы с указанием на невыполненные пункты договора, отказался от договора и потребовал вернуть аванс.

Встречное требование: О взыскании задолженности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку к установленному сроку работы не были выполнены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства выполнения работ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь