Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2014 N Ф07-1426/2014 по делу N А56-12263/2013

Требование: О взыскании убытков (упущенной выгоды).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на доме появилась самовольно размещенная реклама, ввиду чего истцу причинены убытки в виде недополученных доходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер недополученной прибыли не подтвержден, каких-либо требований в спорный период об устранении нарушений истец ответчикам не предъявлял.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2014 N Ф07-3298/2014 по делу N А42-6414/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: С предприятия, являющегося наряду с Комитетом по развитию городского хозяйства муниципального образования абонентом по договору теплоснабжения, решениями суда взыскана задолженность по оплате тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2014 N Ф07-3273/2014 по делу N А26-6743/2013

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2014 N Ф07-6194/2012 по делу N А26-4161/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг заявитель считает объяснения лица, оформленные участковым уполномоченным, о подписании договора, тогда как по делу было установлено, что факт принадлежности подписи лицу не подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2014 N Ф07-2429/2014 по делу N А13-7477/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и неустойки.

Обстоятельства: По истечении срока действия договора стороны фактически продолжили арендные правоотношения. Арендная плата внесена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2014 N Ф07-2650/2014 по делу N А56-31354/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: На территории строительной площадки общества, которому компания оказывала услуги по управлению предоставляемой техникой и по ее эксплуатации, произошел пожар, вследствие которого причинен ущерб экскаватору-погрузчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной пожара явился источник открытого огня, занесенный извне, на общество договором не возложена обязанность по хранению техники, доказательств того, что компания имела реальную возможность получить спорную сумму в случае сохранности техники, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2014 N Ф07-2050/2014 по делу N А05-6860/2013

Требование: О взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендатор, подписавший соглашение о долевом участии в расходах по управлению многоквартирным домом, не погасил задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата за содержание и ремонт начислена исходя из действовавших в рассматриваемый период тарифов на данные услуги, размер взыскиваемых процентов уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2022 N Ф07-18836/2021 по делу N А56-100157/2019

Требование: О признании недействительным договора дарения объектов недвижимости, заключенного между должником и его матерью, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что договор дарения спорного имущества, заключенный между должником (одаряемый) и супругом должника, признан недействительным, в связи с чем последующие сделки также являются недействительными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у должника признаков несостоятельности на момент совершения оспариваемой сделки.

О приостановлении исполнения судебного акта.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
О возвращении кассационной жалобы.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
О возвращении кассационной жалобы.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
О внесении исправления в судебный акт.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2022 N Ф07-8564/2022 по делу N А56-75990/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагает, что действия ответчика, организовавшего гостиницу в помещениях, находящихся в долевой собственности, нарушают его право как участника общей долевой собственности на получение доходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку за период после прекращения действия договора аренды и до заключения соглашения о порядке пользования помещениями, находящимися в долевой собственности, истец вправе требовать от сособственников доход от использования помещений пропорционально принадлежащей ему доли в праве.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2022 N Ф07-18131/2021 по делу N А56-106663/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, применены правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение: Определение частично отменено, правила об освобождении не подлежат применению, поскольку должник не представил финансовому управляющему необходимые документы и сведения, а также заключил соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, признанного недействительной (соглашение было заключено не с целью исполнить обязанности по содержанию ребенка, а с целью увеличения размера текущих требований к должнику).

О внесении исправления в судебный акт.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-2060/2014 по делу N А13-1058/2012

Требование: О возмещении стоимости проектных работ по установке циркуляционной системы.

Обстоятельства: В ТСЖ поступили жалобы от жильцов на ненадлежащее снабжение кухонь горячей водой, однако застройщик дома ликвидирован, а разработчик проекта жилого дома отказался осуществить корректировку проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина за некачественное выполнение работ в данном случае должна быть возложена на орган, который осуществляет государственный строительный надзор и который дал положительное заключение о соответствии дома требованиям строительных норм.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-2272/2014 по делу N А05-10778/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с тем, что представленные документы не подтверждают факт выполнения контрагентом работ по рыхлению и разработке грунтов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальности совершения хозяйственных операций, доказан факт создания обществом формального документооборота при отсутствии реального участия контрагента в качестве субподрядчика при выполнении работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-6697/2012 по делу N А56-60044/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с расторжением инвестиционного контракта на стороне заказчика, по мнению инвестора, возникло неосновательное обогащение

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку инвестор не получил встречное предоставление, эквивалентное стоимости переданных в федеральную собственность квартир; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью возложения на инвестора обязанности по несению расходов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь