Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-2534/2014 по делу N А56-41287/2013

Требование: О взыскании задолженности в виде расходов по содержанию имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что жилищное агентство как представитель собственника помещений в доме (субъект РФ) не оплатило оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ко взысканию предъявлена задолженность в отношении заселенных по договорам социального найма помещений, в связи с чем обязанность оплачивать оказанные услуги лежит на нанимателях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-2458/2014 по делу N А56-36892/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты оказания услуг и наличия договорных отношений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2022 N Ф07-18039/2021 по делу N А42-3136/2020

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Учреждению доначислен земельный налог в отношении принадлежащих ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку спорные земельные участки не относятся к землям, изъятым из оборота, и, следовательно, подлежат обложению земельным налогом. Производство по делу в остальной части прекращено в связи с частичной отменой оспариваемого решения вышестоящим налоговым органом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-1017/2014 по делу N А56-20908/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику аванс за отделочные работы, которые не были выполнены ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено документов, подтверждающих выполнение работ в объеме и размере уплаченного аванса, а также доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-2812/2014 по делу N А52-1617/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: ООО доначислен НДС в связи с тем, что с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенной организации переданные основные средства использовались обществом (правопреемник) для операций, не подлежащих обложению НДС, следовательно, суммы налога, ранее принятые к вычету присоединенной организацией, подлежат восстановлению ООО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО не является плательщиком НДС, налог на полученное в процессе реорганизации имущество к вычету не предъявляло.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-4202/2013 по делу N А26-8479/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании недействительным постановления администрации городского округа, поскольку суд учел объем оказанных юридических услуг, сложность спора, обоснованность и разумность понесенных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-2567/2013 по делу N А26-6227/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости истец считал выявленное отсутствие возможности осуществить организацию прохода (проезда) минуя площадку ответчика в связи с возражениями арендатора земельного участка, а также наличие ограждения территории, принадлежащей ответчику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-3624/2013 по делу N А26-5457/2012

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с администрации муниципального района.

Обстоятельства: При проверке сетевой компанией оснований потребления электроэнергии выявлено потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование является владельцем внутридомовых сетей и исполнителем коммунальных услуг для населения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-3056/2014 по делу N А21-5354/2013

Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представитель составил исковое заявление, однако в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал, несмотря на то что услуги за участие в процессе включены в общую стоимость услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-9604/2013 по делу N А21-1680/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда. В качестве оснований для пересмотра определения о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда о взыскании с должника задолженности по договору комиссии кредитор должника считает то обстоятельство, что он не был привлечен к участию в деле о выдаче листа.

Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, поскольку у кредитора отсутствует право на пересмотр определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-2919/2014 по делу N А66-9590/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях.

Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно количества электрической энергии, переданной бытовым потребителям - гражданам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку количество переданной энергии ответчик определял по показаниям приборов учета, перечень которых приведен в приложении к договору, а истец не доказал, что объем подлежащей оплате энергии, определенный ответчиком, является заниженным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-2314/2014 по делу N А66-767/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Ответчик, осуществляющий управление жилыми домами, оплатил поставленную энергию частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, ответчик не представил контррасчет задолженности, определение суда о проведении между сторонами сверки расчетов не исполнено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-1651/2014 по делу N А66-5008/2013

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар частично.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, признанной покупателем; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая во взыскании процентов, сделал неправильный вывод о незаключенности договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2022 N Ф07-15960/2021 по делу N А13-3536/2021

Требование: Об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что страховые взносы за спорный период были рассчитаны исходя из размера полученных доходов от предпринимательской деятельности, без учета понесенных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с заявлением о возврате суммы переплаты предприниматель обратился по истечении трех лет с момента, когда он мог и должен был узнать о возникновении переплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-2299/2014 по делу N А66-253/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - платы за бездоговорное использование энергии.

Обстоятельства: Между гарантирующим поставщиком и обществом заключен договор купли-продажи энергии, действие которого распространено на период до заключения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем энергии, переданный компанией в спорный период потребителям общества, не может быть отнесен к бездоговорному; расчет платы произведен исходя из двухставочного тарифа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-1948/2014 по делу N А56-36627/2013

Требование: О признании незаконными действий управления ПФ РФ, выразившихся в бесспорном списании денежных средств со счетов общества, об обязании возвратить денежные средства.

Обстоятельства: Общество находится в процессе ликвидации. В связи с наличием задолженности по страховым взносам и пеням произведены безакцептные списания по инкассовым поручениям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма списана со счетов общества после принятия обществом решения о ликвидации и публикации соответствующих сведений, что противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-1963/2014 по делу N А56-35905/2013

Требование: О взыскании задолженности по соглашению на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования.

Обстоятельства: Ответчик, в адрес которого прибыли вагоны, не исполнил обязанность по уборке вагонов на железнодорожных выставочных путях, что привело к простою вагонов на путях станции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена задержка нахождения вагонов, не принадлежащих истцу (перевозчику), на путях общего пользования по вине ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-4610/2012 по делу N А56-30441/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-2567/2014 по делу N А44-3990/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде и пеней.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факт поставки тепловой энергии на объекты абонента и нарушение обязательств по ее оплате; размер взыскиваемых пеней уменьшен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 N Ф07-2159/2014 по делу N А05-9444/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и коммунальным платежам.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы и платежей за потребленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор внес арендную плату не в полном размере и не оплатил выставленные счета за потребленную электроэнергию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2014 по делу N А05-9937/2013

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства, выразившееся в неполучении на свои банковские счета от иностранного контрагента суммы займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии у общества реальной возможности для соблюдения установленных правил и норм; не выявлены факты противоправного поведения общества, препятствующие возврату иностранной валюты на его банковские счета.

О принятии кассационной жалобы к производству.
О прекращении производства по кассационной жалобе.
Об исправлении опечатки.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2022 N Ф07-17825/2021 по делу N А13-15737/2015

Требование: 1) Об оспаривании платежей; 2) О разрешении разногласий, возникших между кредитором и финансовым управляющим; о включении в реестр суммы займа.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что платежи совершены в отсутствие его согласия. Должник не возвратил сумму займа.

Решение: 1) Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства для применения срока исковой давности; 2) Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь