Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-7811/2014 по делу N А05-386/2014

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с уплатой исполнительского сбора.

Обстоятельства: Муниципальное образование, не исполнившее исполнительные листы по делам о предоставлении жилых помещений детям-сиротам, ссылается на то, что убытки возникли по вине субъекта РФ, не обеспечившего потребности по предоставлению жилья детям-сиротам достаточным финансированием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между понесенными расходами в виде уплаты исполнительского сбора и ненадлежащим исполнением субъектом РФ бюджетных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-7552/2014 по делу N А05-1568/2014

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение работ по реконструкции бани.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выполнение подрядчиком работ с нарушением срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у подрядчика отсутствовала объективная возможность для выполнения в полном объеме работ по контракту в установленный срок в связи с несвоевременным исполнением встречных обязательств заказчиком, следовательно, нет оснований считать подрядчика виновным в нарушении сроков выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-7022/2014 по делу N А05-15619/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на неправомерное применение вычетов по автотранспортным услугам в связи с представлением документов, содержащих недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган, делая вывод о недостоверности первичных документов, представленных в подтверждение вычетов по НДС, признал на основании этих же документов обоснованными расходы по налогу на прибыль.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-7842/2014 по делу N А05-14138/2013

Требование: О применении последствий недействительности сделки - дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка о продлении срока аренды путем обязания возвратить участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на свое намерение участвовать в торгах по продаже права на заключение договора аренды спорного лесного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал недостаточно обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-6957/2014 по делу N А56-60881/2013

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой передачи недвижимого имущества по договору аренды и договору купли-продажи.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на ненадлежащее исполнение арендодателем и продавцом обязанности передать здание.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку цедент (покупатель) фактически владел и пользовался большей частью приобретенного объекта и отсутствуют доказательства нарушения в отношении этой части его прав, начисление процентов на всю сумму предварительной оплаты является необоснованным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2022 N Ф07-19183/2021 по делу N А56-27173/2021

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату работникам-нерезидентам заработной платы в наличной денежной форме, минуя счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено, срок давности не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 по делу N А56-56959/2013

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган осуществил корректировку ввезенного обществом товара (мини-тракторы колесные) по резервному (шестому) методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, для применения метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-7540/2014 по делу N А56-54707/2011

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на невыполнение обязанности по передаче управляющему бухгалтерской документации должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтверждено уклонение руководителя от передачи документации, которой он владел на момент возбуждения в отношении должника дела о банкротстве; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ликвидатор не приобрел статуса руководителя должника и отсутствуют сведения о передаче ему документации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-2456/2013 по делу N А56-53394/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку суд принял во внимание категорию спора, объем и характер составленных представителем документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-6864/2014 по делу N А56-38945/2013

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий агентских договоров и пеней за несвоевременную уплату штрафов.

Обстоятельства: В ходе контроля за выполнением агентом своих обязательств выявлены нарушения, допущенные работниками агента, за что договором предусмотрен штраф.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, поскольку правомерность доначисления штрафа подтверждена и не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Во взыскании пеней отказано в связи с тем, что неустойка на неустойку не может быть начислена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-7941/2014 по делу N А56-32088/2013

Требование: Об установлении факта предоставления на праве постоянного пользования земельного участка под организацию коллективного садоводства.

Обстоятельства: Садоводческое товарищество ссылается на то, что его члены не могут реализовать свои права на участки в связи с наличием расхождений в площади участка, предоставленного под садоводство, в государственном акте на право пользования землей и в схеме размещения товарищества.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве на землю, в связи с чем требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-7736/2014 по делу N А56-3115/2014

Требование: О признании недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции.

Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с размещением на фасаде здания без соответствующего разрешения рекламной конструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку виниловое полотно на каркасе является рекламной конструкцией в связи с тем, что нанесенное на нем изображение адресовано неопределенному кругу лиц и направлено на привлечение внимания потребителей к магазину общества, а рекламная конструкция ввиду ее самовольной установки подлежит демонтажу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-7239/2014 по делу N А56-2803/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости на основании приказа министра обороны РФ.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на регистрацию представлен приказ в виде ксерокопии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заверенная надлежащим образом копия приказа была направлена в регистрирующий орган, а копия этой заверенной копии представлена при подаче документов и не подтверждено, что представленной ксерокопии недостаточно для проведения регистрации по причине возникновения сомнений в ее достоверности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-8164/2014 по делу N А56-27880/2013

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что изложенные в письмах и в статье, опубликованной на сайте в сети Интернет, сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истцов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в статье о конфликте относительно права торговли мороженым с лотков отсутствуют сведения, порочащие деловую репутацию истцов, а содержащиеся в письмах сведения соответствуют действительности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-2105/2010 по делу N А56-20260/2009

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем пропущен месячный срок, установленный ст. 323 АПК РФ для подачи заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-4196/2011 по делу N А56-15951/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представлено возвращенное подателю жалобы заявление о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с приложенными к нему документами).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2022 N Ф07-18668/2021 по делу N А56-23498/2021

Требование: О взыскании предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку товара не на всю перечисленную сумму.

Решение: Требование удовлетворено частично, взысканы предоплата и проценты, поскольку стороны не обращались с ходатайством к суду об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение по настоящему спору судом не утверждено, оригинал мирового соглашения не представлен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-4196/2011 по делу N А56-15951/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку податель жалобы в установленный срок не устранил недостатки поданной им жалобы, а обстоятельства, на которые он сослался в обоснование ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения, не признаны судом доказательством наличия уважительных причин, препятствующих устранению недостатков жалобы, в связи с чем отсутствуют основания для продления срока оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-7517/2014 по делу N А56-13947/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, поскольку суд принял во внимание категорию спора, объем и характер составленных представителем документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-7699/2014 по делу N А56-10650/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору на разработку и согласование рабочей документации на строительство объекта.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы не были оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку период просрочки определен судом с даты подписания сторонами акта сверки расчетов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-7548/2014 по делу N А42-8379/2013

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, во взыскании неустойки отказано, поскольку договором размер неустойки не определен, в нем содержится ссылка на размер пеней, предусмотренный договором присоединения к торговой системе оптового рынка, а в договоре присоединения отсутствует размер неустойки за просрочку оплаты, следовательно, потребитель, действуя добросовестно и разумно, не имел возможности четко и однозначно определить размер неустойки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-3345/2013 по делу N А42-3041/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по делу о признании частично недействительным решения налогового органа.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку общество не представило никаких пояснений относительно того, почему договор на оказание юридических услуг был заключен через посредника; позиция суда о том, что судебные расходы не являются чрезмерными и отвечают критериям разумности и обоснованности, надлежащим образом не аргументирована и суд не учел характер спора, степень сложности дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-9106/2011 по делу N А56-81131/2009

Обстоятельства: Определением суд утвердил конкурсного управляющего с фиксированным вознаграждением.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы о замене судей, которые начали рассмотрение дела, с разъяснением причин их замены, в связи с чем дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-7451/2014 по делу N А56-78826/2013

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление сведений по требованию антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрос направлен в рамках проводимой антимонопольным органом проверки в отношении общества, требование выставлено в соответствии с полномочиями антимонопольного органа, наличие состава правонарушения в действиях общества подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-6626/2014 по делу N А56-74250/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в отсутствие заключенного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения ответчиком каких-либо работ для истца отсутствуют, подлинник договора подряда не представлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь