Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-6966/2014 по делу N А56-66205/2013

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признана недействительной сделка по зачету взаимных требований общества и должника. Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что на сумму требований должника к обществу (задолженность по товарной накладной по оплате товара) подлежат начислению проценты.

Решение: Требование удовлетворено, проценты начислены с момента заключения сделки зачета, поскольку общество на момент заключения сделки знало о неплатежеспособности должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-6916/2015 по делу N А56-20984/2012

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о взыскании пеней по договору, заявленный при новом рассмотрении дела, поскольку общество уже использовало право на предъявление встречного иска о признании договора незаключенным, по которому принято решение.

Решение: Определение отменено, встречный иск направлен в суд для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-8058/2014 по делу N А42-7580/2013

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация района признана нарушившей антимонопольное законодательство, что выразилось в предоставлении муниципальной преференции МУП в форме субсидии из средств бюджета на возмещение части затрат, связанных с выполнением работ по содержанию приютов для животных.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют признаки муниципальной преференции, в решении не указано, какие преимущества были предоставлены предприятию выделением субсидии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 по делу N А26-3190/2010

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его контролирующих лиц.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что действия указанных лиц по заключению договоров займа привели к банкротству должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вина указанных лиц не установлена, доказательства размера субсидиарной ответственности не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-8196/2011 по делу N А26-158/2010

Требование: О признании недействительным соглашения о проведении взаимозачета, о применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что соглашение заключено после возбуждения дела о банкротстве и повлекло оказание предпочтения одному из кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-8033/2014 по делу N А21-8801/2012

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость восстановительного ремонта определена на основании заключения судебной экспертизы, второй ответчик (страховщик ответственности водителя тягача) не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения за вред, хотя и причиненный в результате соприкосновения с полуприцепом, но находящийся в причинной связи с действиями водителя тягача.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-7820/2014 по делу N А21-7512/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение собственником нежилого помещения обязанности по возмещению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку управляющая организация в спорный период оказывала услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, а обязанность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества не исполнена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-3252/2015 по делу N А21-3243/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства кредитора о признании ООО несостоятельным (банкротом), во введении конкурсного производства; ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления удовлетворено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд установил, что новый план внешнего управления и решение об обращении в суд с ходатайством о продлении внешнего управления приняты собранием кредиторов, однако не оценил довод кредиторов о том, что они не были допущены к участию в собрании.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-7571/2013 по делу N А21-1319/2011

Требование: О признании недействительными кредитного договора и договора залога.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что получение должником кредита не имело разумной экономической цели (полученные средства были израсходованы на погашение долга по ранее заключенному кредитному договору).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что в результате предоставления кредита должнику и его кредиторам причинен ущерб и условия договоров существенно в худшую сторону отличаются от условий, при которых совершаются аналогичные сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-7571/2013 по делу N А21-1319/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта (о включении в реестр требований кредиторов требования банка) по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в деле о банкротстве заявитель считал то обстоятельство, что право требования к должнику по кредитному договору банк уступил по договору уступки права требования.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в случае когда банк предъявил требование к должнику после того, как утратил право на это, такое обстоятельство имеет существенное значение для дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2022 N Ф07-18638/2021 по делу N А56-32588/2021

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ за неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие события правонарушения в действиях общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-6057/2014 по делу N А13-9590/2013

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: МУП доначислен единый налог, уплачиваемый при применении УСН, в связи с неправомерным включением

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-7721/2012 по делу N А56-45162/2011

Требование: О признании права собственности на жилое помещение.

Обстоятельства: Участник строительства ссылается на то, что его требование о передаче квартиры было включено в реестр требований о передаче жилых помещений должника, однако участник строительства, уплативший полную стоимость квартиры, не приобрел права собственности на нее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) им был подписан акт о передаче участнику строительства квартиры.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-7305/2014 по делу N А56-43681/2013

Требование: О взыскании штрафных санкций по договору бербоут-чартера.

Обстоятельства: Неустойка начислена арендатором в связи с досрочным изъятием покупателем судна из владения арендатора.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку штраф предусмотрен при изъятии судна арендодателем в случае, если арендатор сделал все необходимое для приведения судна в пригодное для плавания состояние, однако арендатор не приступил к ремонту; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оспариваемый договор соответствует требованиям действовавшего на момент его заключения законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-6850/2014 по делу N А56-37673/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с перерасчетом стоимости тепловой энергии временно отсутствовавшим гражданам.

Обстоятельства: Истец произвел перерасчет платы за горячее водоснабжение временно отсутствовавшим гражданам, у которых не имеется индивидуальных приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перерасчет произведен обоснованно, а выставленные ответчиком счета оплачены полностью, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-6704/2014 по делу N А56-307/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза.

Обстоятельства: В ходе доставки товара (автомобили) перевозчиком были допущены повреждения автомобилей. Перевозчик не возместил в добровольном порядке затраты на восстановительный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю; расходы на восстановительный ремонт подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-7371/2013 по делу N А56-23769/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта на три года.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что при заявлении требования об отсрочке должник злоупотребляет правом, не подтвержден доказательствами и является безосновательным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-4984/2013 по делу N А56-22751/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Задолженность по оплате оказанных в рамках договора жилищных и коммунальных услуг в отношении квартир, собственником которых является Санкт-Петербург, уполномоченным представителем собственника не погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ко взысканию предъявлена задолженность, касающаяся заселенных нанимателями помещений, а собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-8429/2014 по делу N А56-21670/2014

Обстоятельства: Определением суд возвратил заявление о признании ФГУП несостоятельным (банкротом), поскольку в установленный определением срок препятствия для принятия заявления к производству не были устранены (не представлены пояснения по поводу апелляционного обжалования решения суда - заявление о признании ФГУП банкротом поступило в суд после подачи апелляционной жалобы на решение, на котором основаны требования заявителя).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-7925/2014 по делу N А56-1675/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-7742/2014 по делу N А56-12097/2014

Требование: О взыскании убытков (упущенной выгоды) в связи с уклонением от заключения государственного контракта по итогам аукциона.

Обстоятельства: Государственный контракт не был заключен по вине заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявил заказчик, и суд признал некорректным представленный победителем аукциона расчет упущенной выгоды (расчет представляет собой усредненный расчетный вариант возможного дохода от исполнения контракта и отсутствуют доказательства, что данный доход мог быть реально получен).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2022 N Ф07-10060/2019 по делу N А66-811/2019

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, недействительным решения об отказе в возврате налога по УСН, об обязании возвратить излишне уплаченный налог.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате переплаты по налогу по УСН в связи с пропуском срока подачи заявления о возврате налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ущерб, причиненный бюджету в результате совместных действий участников схемы "дробления бизнеса", организованной компанией, в том числе общества, остается не возмещенным, общество не вправе требовать возврата налога.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2022 N Ф07-19157/2021 по делу N А56-32065/2021

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении предпринимателя (перевозчик) к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку записи, сделанные в накладной относительно числа грузовых мест, верны; не подтверждено наличие у перевозчика фактической возможности проверить соответствие веса товара сведениям, содержащимся в документах.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-4216/2013 по делу N А42-3218/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании с банка неосновательного обогащения заявитель считал справку об инвестировании, подтверждающую, по мнению заявителя, признание банком задолженности по договору и являющуюся основанием для перерыва срока исковой давности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-6178/2015 по делу N А66-10965/2012

Обстоятельства: Определением отказано в признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности привлеченного лица.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку довод о том, что управляющий, обладая информацией о том, что балансовая стоимость имущества должника равна нулю и оплата услуг привлеченного лица за счет имущества должника невозможна, заключил с ним договор, не был предметом оценки суда.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь