Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-8431/2014 по делу N А56-6763/2014

Требование: Об обязании передать ТСЖ необходимые для эксплуатации и содержания многоквартирного дома ключи от технических и иных нежилых помещений и документацию.

Обстоятельства: Требование ТСЖ о передаче прежней управляющей компанией документации и ключей не было исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания была уведомлена об изменении способа управления многоквартирным домом, однако документацию не передала.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-7482/2014 по делу N А56-67253/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту на выполнение работ по изготовлению проекта генерального плана муниципального образования, неустойки за несвоевременную оплату работ.

Обстоятельства: Претензия подрядчика об оплате выполненных работ оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с согласованными в муниципальном контракте сроками разработка проекта завершена и сдана заказчику, доказательств оплаты работ не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-7102/2014 по делу N А56-66742/2013

Требование: О признании недействительным договора аренды, дополнительного соглашения, о применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что договор был заключен под влиянием заблуждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подписан без возражений, сведения об объекте аренды являются достаточными для надлежащего использования объекта в соответствии с целями договора, согласно акту приема-передачи техническое состояние объекта позволяет использовать его по прямому назначению.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-7172/2014 по делу N А56-66658/2013

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям (обществом при проведении ремонтных работ перекрыта автодорога без представления в орган пожарного надзора соответствующей информации, сведений о сроках проведения работ).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представителю общества не были разъяснены его права и обязанности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-5884/2014 по делу N А56-65183/2013

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Вынесение постановления мотивировано неисполнением в срок требований исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства задолженность была погашена в добровольном порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2022 N Ф07-8016/2021 по делу N А56-99807/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома и неустойки.

Обстоятельства: Предприниматель - собственник нежилых помещений в многоквартирном доме не оплатил оказанные обществом (управляющей организацией) услуги по сбору и вывозу бытовых отходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что в спорный период собственниками было принято решение об изменении порядка расчета платы за вывоз твердых бытовых отходов дифференцированно, в зависимости от вида экономической деятельности владельца помещения в доме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-7276/2014 по делу N А56-62409/2013

Требование: О взыскании задолженности за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по количеству и качеству.

Обстоятельства: Общество полагает, что у предприятия отсутствовали полномочия производить отбор проб сточных вод, поскольку в спорный период не был установлен порядок осуществления контроля состава сточных вод, предусмотренный ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до внесения в нормативные правовые акты изменений, направленных на приведение их в соответствие с законом, эти акты применяются в части, не противоречащей закону.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-8150/2014 по делу N А56-61470/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: В связи с выявлением превышения максимально допустимых габаритов перевозимого груза по высоте экспедитор понес дополнительные расходы на проведение погрузо-разгрузочных работ, переоформление товарно-транспортных накладных и перевозочных документов, а также подачу специализированного автомобиля. Также экспедитор понес расходы на оплату услуг по экспедированию и хранению контейнера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-7173/2014 по делу N А56-43601/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству утепленного фасада надстройки административного здания выставочного конгрессного центра.

Обстоятельства: Выполненные работы в полном объеме не оплачены генподрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтено заключение эксперта, которым установлено наличие недостатков работ и определена стоимость фактически выполненных работ, а также стоимость затрат на устранение недостатков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-7207/2014 по делу N А56-41626/2013

Обстоятельства: Определением отказано в замене истца на его правопреемника на основании договора уступки прав требования, поскольку до подписания договора уступки прав ответчик погасил задолженность перед первоначальным кредитором в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет истца, а после их возврата - путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, а следовательно, отсутствовало право требования для его передачи другому лицу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 по делу N А56-25785/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании незаконным бездействия таможенного органа, поскольку суд исключил из состава расходов суммы за составление отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, а также возражений на отзыв таможенного органа, указав, что подготовка данных документов, хотя и связана с рассмотрением дела в суде, но непосредственно не относится к судебному процессу и является досудебной подготовкой стороны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-7194/2014 по делу N А56-23310/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Обстоятельства: Услуги, оказанные в отношении расположенных в многоквартирном доме помещений, принадлежащих на праве собственности РФ, не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку помещения находятся в оперативном управлении Управления специальной связи и информации, оно обязано нести расходы по их содержанию, однако ТСЖ отказалось от иска к управлению, а суд ошибочно принял отказ от иска, нарушающий законные интересы других лиц.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-8585/2014 по делу N А56-17468/2014

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку общество при заявлении ходатайства не представило суду документов, подтверждающих его обращение в налоговый орган за сведениями об открытых расчетных счетах и обращение в банк за получением информации о состоянии этих счетов, а также отказ указанных органов и организаций в представлении таких сведений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 по делу N А52-3569/2013

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа о признании ЗАО нарушившим требования закона путем создания дискриминационных условий.

Обстоятельства: Решением установлено, что ЗАО создало препятствия заводу для доступа на рынок оптовой реализации молочной продукции для дальнейшей реализации через торговую сеть.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор на поставку продукции, заключенный сторонами, исполнялся, то есть доступ на рынок был, а следовательно, ЗАО не создало заводу препятствий для доступа на товарный рынок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-7724/2013 по делу N А52-1879/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Договоры займа, заключенные между сторонами, признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда. Заемщик не вернул ранее перечисленные ему заимодавцем денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, однако заимодавец не представил доказательств перечисления заемщику части денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-7419/2014 по делу N А56-79736/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор земельного участка (газотранспортная организация, включенная в реестр субъектов естественных монополий, владеющая земельными участками, на которых расположены линейные объекты) внес арендную плату, размер которой превышает ставки, установленные действующим законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что установленный договором размер арендной платы превышает пределы, установленные законом, в связи с чем на стороне арендодателя образовалось неосновательное обогащение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2022 N Ф07-19289/2021 по делу N А56-77060/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги по организации и проведению Международной историко-научной конференции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мероприятие было проведено исполнителем с учетом его высокой социальной значимости, традиции его проведения в залах Константиновского дворца, многолетнего положительного сотрудничества с заказчиком и получения от последнего гарантийного письма; исполнитель не мог предполагать, что договор не будет подписан заказчиком и по нему не будет произведена оплата.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-6146/2014 по делу N А56-78717/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцу, продавшему ответчику тепловые сети, на праве собственности принадлежат проходные каналы, в которых расположены тепловые сети. Ответчик пользовался проходными каналами без внесения соответствующей платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования имуществом установлен, расчет неосновательного обогащения соответствует отчету оценщика и заключению эксперта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-7694/2014 по делу N А56-77274/2013

Требование: О расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: В ходе выполнения работ выявлено, что проектная документация составлена ненадлежащим образом. На обращение заказчика о расторжении контракта подрядчик не ответил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостаточность проектной документации повлекла неверное определение как сроков выполнения работ, так и цены контракта, то есть существенных условий договора подряда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 по делу N А56-76151/2013

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности в отношении земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением копии решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках дела о банкротстве с отметкой о вступлении в законную силу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в государственной регистрации при отсутствии судебного акта, подтверждающего начальную продажную цену имущества и определяющего порядок и условия его продажи, правомерен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-6975/2014 по делу N А56-7374/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом оплаты части долга, поскольку объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, определяется исходя из нормативов потребления, установленных в соответствии с жилищным законодательством, признан правомерным представленный энергоснабжающей организацией расчет.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-6706/2014 по делу N А56-73205/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пеней за просрочку внесения арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанности по внесению арендной платы.

Встречное требование: О взыскании затрат на капитальный ремонт арендованных помещений.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания пеней, размер которых снижен; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку наличие согласия арендодателя на производство ремонта, факт выполнения работ и их стоимость подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-7501/2014 по делу N А56-73035/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: В связи с выполнением работ с нарушением срока заказчик оплатил работы не в полном объеме, удержав сумму неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует вина заказчика в нарушении сроков выполнения работ, удержание неустойки произведено правомерно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 по делу N А56-72517/2013

Требование: Об оспаривании решения аукционной комиссии об отказе в допуске общества к участию в открытом аукционе, решения о признании аукциона несостоявшимся; О признании заключенного договора недействительным.

Обстоятельства: Заявка общества признана не соответствующей требованиям документации об открытом аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом предложен товар, не отвечающий всем конкретным показателям комбинированного товара, отраженным в аукционной документации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-8489/2014 по делу N А56-72347/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда по делу об отмене результатов конкурса повторно возвращена в связи с тем, что антимонопольный орган, подавший жалобу, не имеет права на обжалование судебного акта как лицо, не привлеченное к участию в деле.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку антимонопольный орган имеет очевидный интерес в исходе настоящего дела, обусловленный публично-правовыми функциями и полномочиями, целями государственного контроля в сфере организации и проведения торгов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь