Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-7339/2014 по делу N А66-10303/2013

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды.

Обстоятельства: Единственный участник ООО, являющийся директором, ссылается на то, что соглашение, которым изменен срок действия договора, является крупной сделкой и было заключено без одобрения единственного участника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что совершение оспариваемой сделки повлекло или может повлечь причинение убытков единственному участнику или ООО.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-7626/2014 по делу N А56-8345/2014

Обстоятельства: Определением заявителю отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО, поскольку на момент рассмотрения обоснованности заявления задолженность ООО перед заявителем была погашена путем перечисления суммы задолженности в депозит нотариуса, в связи с чем требование заявителя считается удовлетворенным; заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения в связи с тем, что на дату рассмотрения заявления в производстве суда имелось нерассмотренное требование кредитора к ООО.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-7136/2014 по делу N А56-74096/2013

Требование: Об обязании исполнить договор на оказание услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Заказчик уведомил перевозчика о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением перевозчиком обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку составленные в одностороннем порядке акты проверок не являются достоверными доказательствами нарушения перевозчиком условий договора, влекущего его расторжение; отсутствуют доказательства вызова перевозчика на мероприятия по проведению проверок и направления ему материалов проверок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-7677/2014 по делу N А56-67912/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необеспечение заказчиком сохранности SIM-карты, установленной в модем для передачи данных на удаленный компьютер подрядчика в целях снятия и анализа показаний приборов (узлы учета тепловой энергии). В качестве убытков взыскивается уплаченная оператору связи стоимость пользования неизвестными лицами услугой пакетной передачи данных.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора на обслуживание узла учета тепловой энергии предусмотрена ответственность заказчика за сохранность приборов и оборудования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-4979/2013 по делу N А56-66884/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден, однако с учетом принципов разумности, степени сложности дела, количества судебных заседаний снижен размер заявленных судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-5252/2014 по делу N А56-63647/2013

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение аварийно-восстановительных работ по ремонту кровли.

Обстоятельства: Пени начислены за нарушение срока начала выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик не приступил к исполнению обязательств по контракту своевременно, однако суд сделал вывод о наличии обоюдной вины заказчика и подрядчика в просрочке начала выполнения работ, основанный на том, что стороны не провели осмотр объекта, не составили акт по выявлению ранее выполненных на объекте работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-7387/2014 по делу N А56-63523/2013

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Пени начислены в связи с нарушением срока поставки продукции и непредставлением поставщиком паспортов на поставленную продукцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка поставки продукции подтверждена, паспорта и недостающие документы представлены несвоевременно, за что договором предусмотрены штрафные санкции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-7143/2014 по делу N А56-58497/2013

Требование: О признании договора на проведение экспертизы проектной документации недействительным, о применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Заказчику отказано в выдаче разрешения на строительство в связи с непредставлением положительного заключения экспертизы проектной документации, поскольку в отношении исполнителя отсутствуют сведения об аккредитации его на право проведения экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик на момент заключения договора был введен в заблуждение относительно наличия у исполнителя необходимой аккредитации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2022 N Ф07-18854/2021 по делу N А56-30146/2021

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания жилищно-коммунальных услуг подтвержден, доказательства оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-6896/2014 по делу N А56-57155/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков по договору банковского счета, поскольку суд исходил из сложности рассматриваемого дела, объема и характера оказанных представителем услуг, их необходимости и разумности для восстановления нарушенного права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-3528/2014 по делу N А56-56459/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования банка.

Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение должником обязательств по договору о кредитовании счета юридического лица и по договору о предоставлении кредитной линии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено банком после закрытия реестра требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 по делу N А56-55396/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку суд исключил из подлежащих взысканию судебных расходов оплату за составление отзыва на апелляционную жалобу, указав на отсутствие сложности для представителей общества при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции при наличии уже сформированной правовой позиции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-5845/2014 по делу N А66-8865/2013

Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в отсутствие договорных отношений в здание детского сада, не исполнена арендодателем (собственник здания) и арендатором.

Решение: Требование удовлетворено за счет арендодателя, поскольку суд пришел к выводу о наличии у арендодателя обязанности по оплате поставленного в принадлежащее ему на праве собственности помещение теплового ресурса в связи с доказанностью его непосредственного присоединения к тепловым сетям энергоснабжающей организации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-6612/2014 по делу N А66-2355/2013

Требование: 1) О расторжении договора аренды; 2) О признании недействительным договора субаренды.

Обстоятельства: Арендатором допущена просрочка внесения арендных платежей, произведена реконструкция арендуемых объектов с нарушением установленных требований, договор субаренды заключен без согласия арендодателя.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение арендатором условий договора, а следовательно, отсутствуют основания для его расторжения; 2) Требование удовлетворено, поскольку договор заключен без согласия собственника арендуемого имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-7314/2014 по делу N А66-15375/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил поставленную электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка электрической энергии подтверждена, а сведения об оплате поставленного энергетического ресурса в полном объеме не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N Ф07-7575/2014 по делу N А56-78037/2013

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что на момент вынесения оспариваемого постановления должником в полном объеме исполнены требования исполнительного листа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 по делу N А05-15173/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности и доначислении налогов.

Обстоятельства: Решение мотивировано неправомерным применением предпринимателем ЕНВД в связи с тем, что розничная торговля велась предпринимателем на площади, превышающей 150 кв.м.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств использования при осуществлении розничной торговли помещения меньшей площади не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-7791/2014 по делу N А52-265/2014

Требование: Об оспаривании решения о классификации товаров (санки для детей) в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал товары по коду "прицепы и полуприцепы; прочие несамоходные транспортные средства; их части; транспортные средства прочие".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правильно классифицировало товар по коду "инвентарь и оборудование для занятий общей физкультурой, гимнастикой, легкой атлетикой или для игр на открытом воздухе".

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-6714/2014 по делу N А56-65847/2013

Требование: О взыскании задолженности и неустойки.

Обстоятельства: Обществом не оплачены оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2022 N Ф07-19323/2021 по делу N А56-27405/2017

Требование: О взыскании стоимости работ по контракту.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату работ, ненаправление мотивированного отказа от приемки указанных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость выполненных надлежащим образом работ, не относящихся к дополнительным работам, установлена заключением экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-9267/2013 по делу N А42-3957/2012

Требование: О признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: При вскрытии конверта общества выявлено, что в нем отсутствует заявка на участие в аукционе, о чем составлен акт. Общество, не допущенное к участию в аукционе, ссылается на нарушение правил организации проведения аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило суду подлинную заявку на участие в аукционе с отметкой о ее принятии организатором аукциона, заявка зарегистрирована организатором в журнале приема заявок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-7379/2014 по делу N А42-1018/2013

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, поскольку только в ходе рассмотрения спора в суде общество представило документы, подтверждающие право на применение льготной ставки налога, доказательств наличия объективных препятствий к своевременному представлению документов в ходе налоговой проверки либо на стадии досудебного урегулирования спора не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-7068/2014 по делу N А21-8369/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В связи с неисполнением требования об уплате налога и штрафа налоговым органом принято решение о взыскании налогов и штрафов за счет денежных средств на счетах предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют нарушения прав и законных интересов предпринимателя, оспариваемое решение на момент его вынесения соответствовало действительной налоговой обязанности предпринимателя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-6187/2014 по делу N А13-17169/2011

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что неразумные действия руководителя, заключившего в отсутствие возможности осуществлять расчеты с кредиторами сделки, в результате которых увеличилась кредиторская задолженность должника, привели к банкротству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между убыточностью сделок, на которые ссылается управляющий, и действиями руководителя для целей взыскания с него убытков не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 по делу N А13-15227/2013

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства.

Обстоятельства: На земельном участке обществом без правоустанавливающих документов на землю размещены трансформаторная подстанция и бетонные опоры с линией электропередачи. Обществу предписано оформить права на участок либо освободить его от объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество на части участка, принадлежащего третьим лицам, разместило объекты в отсутствие правоустанавливающих документов на землю; предписание соответствует закону.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь