Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2014 N Ф07-8090/2014 по делу N А56-81128/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом поставленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у абонента задолженности в спорный период (решением суда по другому делу установлена переплата абонента за поставленную тепловую энергию, в том числе по спорному договору).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2014 N Ф07-6799/2014 по делу N А21-6585/2013

Требование: О признании действительным договора по реализации инвестиционного проекта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор является одним из оснований возникновения у него права аренды на земельные участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, учитывая, что действительность договора никем не оспаривается, а удовлетворение требования не приведет к восстановлению и защите тех прав истца, которые он считает нарушенными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-6842/2014 по делу N А42-5993/2013

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, выявив, что продавец и покупатель являются взаимозависимыми лицами, а также значительное отклонение цены от ценовой информации, произвел корректировку таможенной стоимости товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена недостоверность заявленных сведений о цене вывозимого товара

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-7299/2014 по делу N А56-1741/2014

Требование: О взыскании предварительной оплаты.

Обстоятельства: Поставка оплаченного товара не произведена, договор прекратил свое действие.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для удержания перечисленных средств отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-7039/2014 по делу N А05-15827/2013

Требование: О взыскании с администрации муниципального образования в порядке возврата субсидии на возмещение убытков, возникающих в связи с государственным регулированием тарифов.

Обстоятельства: Договор на возмещение убытков расторгнут, сумма излишне перечисленных теплоснабжающей организации субсидий не возвращена в областной бюджет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не учел, что при невозможности взыскания излишне перечисленных субсидий с теплоснабжающей организации органы местного самоуправления производят их возврат за счет собственных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-7882/2014 по делу N А56-80884/2013

Требование: О взыскании солидарно с учреждения и общества неустойки по договору теплоснабжения, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Судебный акт о взыскании задолженности не был своевременно исполнен учреждением и обществом. Начисленная в связи с этим неустойка не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность начисления неустойки подтверждена, Минобороны РФ как собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-8007/2014 по делу N А56-80532/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд признал правильным порядок начисления неустойки, примененный поставщиком (согласно договору изменение объемов поставки допускается в пределах 10 процентов, в связи с чем поставщик был вправе поставить товар в меньшем объеме, поэтому объем недопоставки уменьшен).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2022 N Ф07-10936/2022 по делу N А56-71029/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору о технологическом присоединении к централизованной системе водоотведения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ от договора в связи с невыполнением технологического присоединения объекта.

Встречное требование: О взыскании фактических расходов, понесенных при исполнении договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор прекратил свое действие в связи с односторонним отказом заказчика от него, отсутствуют основания удерживать перечисленные по договору денежные средства; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказаны факт несения расходов при исполнении договора и их размер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2022 N Ф07-10786/2022 по делу N А56-100920/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора в связи с неустранением подрядчиком недостатков работ и невозвратом перечисленных в рамках договора денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расторжение договора в одностороннем порядке не допускается после прекращения обязательств исполнением, а выполнение работ подрядчиком с ненадлежащим качеством позволяет заказчику требовать безвозмездного устранения недостатков или возмещения своих расходов на их устранение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2022 N Ф07-16604/2021 по делу N А56-4442/2021

Требование: О взыскании с федерального государственного казенного учреждения, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с Минобороны РФ задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Учреждение, в оперативном управлении которого находится квартира, не исполнило обязательства по оплате коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-6885/2014 по делу N А56-76531/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Ответчик не погасил задолженность, взысканную решением суда за поставленный по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара подтвержден, договор не расторгнут и не признан незаключенным, следовательно, после принятия судом решения денежное обязательство не прекратилось, а также не прекратилось его нарушение со стороны ответчика. Суд уменьшил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-7297/2014 по делу N А56-74372/2013

Требование: Об обязании ответчика представить в соответствии с условиями соглашения о порядке взаимодействия нотариально заверенные копии документов.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от обязанности представить заключение государственной экспертизы проектной документации на строящийся объект, разрешение на его строительство и другие документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из соглашения не следует обязанность ответчика представить истцу программу проведения мониторинга зданий, проектную документацию и заключение экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-7274/2014 по делу N А56-73795/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: С заказчика-застройщика в пользу ТСЖ взысканы убытки, связанные с устранением недостатков при строительстве дома. Заказчик ссылается на ненадлежащее выполнение подрядчиком работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны размер убытков, вина подрядчика и причинно-следственная связь между действиями подрядчика и убытками

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-6914/2014 по делу N А56-71142/2013

Требование: О взыскании стоимости электроэнергии, объем которой доначислен расчетным способом.

Обстоятельства: Выявлено потребление электроэнергии в отсутствие исправного прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден (отсутствие пломб на крышке счетчиков и демонтаж измерительного комплекса без уведомления гарантирующего поставщика обоснованно квалифицированы как нарушение потребителем порядка учета электроэнергии), расчет задолженности верен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-7146/2014 по делу N А56-69426/2013

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку постановление суда подписано судьями, не участвующими в судебном заседании.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-6722/2014 по делу N А56-63144/2013

Требование: О взыскании аванса по договору на комплексное обеспечение электроснабжения объекта.

Обстоятельства: В связи с невыполнением подрядчиком работ в установленный срок заказчик направил уведомление о расторжении договора и возврате аванса, однако аванс не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока выполнения работ установлен, а подрядчик, настаивая на частичном выполнении работ по договору, не заявил встречный иск о взыскании их стоимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-7876/2014 по делу N А56-58562/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент частично оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии подтверждена и именно абонент обязан оплатить поставленную по договору тепловую энергию, в связи с чем суд отклонил довод о том, что услуги по управлению многоквартирным домом оказывала управляющая компания и именно она обязана оплатить поставленную в жилой дом тепловую энергию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-4934/2014 по делу N А56-53258/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из результатов экспертиз следует, что договор и спецификация к нему подписаны не генеральным директором поставщика, а иным лицом, оттиск печати не соответствует печати покупателя, в связи с чем договор признан ничтожной сделкой, а факт передачи товара покупателю документально не подтвержден (товарная накладная, оформленная спустя два года после указанной в ней даты, признана недопустимым доказательством).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-7163/2014 по делу N А56-3419/2013

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководитель своевременно не обратился в суд с заявлением о признании ООО банкротом и не исполнил обязанность по сдаче в налоговые органы бухгалтерской отчетности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, на каких доказательствах основан его вывод о том, что руководитель не являлся директором на момент введения в отношении ООО процедуры наблюдения, и не установил наличие противоправности в действиях руководителя и вины.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-7271/2014 по делу N А56-31350/2012

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение текущего ремонта дежурной части отдела полиции.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполнение подрядчиком части работ подтверждено, однако заявленная подрядчиком ко взысканию общая стоимость выполненных на объекте работ уменьшена на стоимость работ, произведенных третьим лицом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2022 N Ф07-17521/2021 по делу N А56-1142/2021

Требование: Об обязании принять товар, о взыскании долга по оплате поставленного товара, неустойки, убытков в виде расходов на хранение товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на исполнение обязательств по поставке товара (при условии выборки товара покупателем), направление покупателю уведомления на адреса электронной почты о готовности товара к отгрузке и возникновение на стороне покупателя обязательства по оплате товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо дать оценку обстоятельствам, связанным с использованием сторонами электронного документооборота.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-9426/2013 по делу N А56-23543/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика по делу о взыскании неустойки по государственному контракту, поскольку суд учел, что размер отклоненных судом требований истца в процентном отношении от общей суммы иска составил 99,7 процента.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-8361/2014 по делу N А21-404/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку подателем жалобы не пропущен 10-дневный срок на апелляционное обжалование, что подтверждается квитанцией и оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте об отправке апелляционной жалобы в суд.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-7000/2014 по делу N А05-12488/2013

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неуведомлении о проведении контрольного мероприятия, о признании недействительными пунктов отчета о контрольном мероприятии.

Обстоятельства: Отчетом установлено, что заявитель выполнял функции государственного заказчика, не имея необходимых полномочий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок для обращения с требованием о признании незаконным бездействия пропущен без уважительных причин, а отчет вынесен не в отношении заявителя и не содержит указание на принятие мер понуждения в отношении заявителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2014 N Ф07-8283/2014 по делу N А56-9584/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока имелось в материалах дела, у суда не было оснований для вывода о его отсутствии и возвращении жалобы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь