Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

При установлении судебным приставом-исполнителем, что местом совершения исполнительных действий согласно исполнительному документу является территория, на которую его полномочия не распространяются, исполнительный документ должен быть передан в другое под
Правомерно признан недействительным договор купли-продажи здания и принято решение о выселении ответчика, так как судом установлено нарушение норм закона при заключении сделки, в которой имелась заинтересованность.
Правомерно отказано в иске о взыскании компенсации по договору за предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию, поскольку у медицинского учреждения отсутствует лицензия на оказание указанного вида услуг.
Уклонение заказчика от принятия работ, просрочка оплаты выполненных работ по вине ответчика являются основаниями для взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
Несоответствие вывода суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела в части уменьшения суммы долга по арендной плате, подлежащей взысканию, за аренду нежилого помещения является основанием для отмены постановления суда.
Если предприниматель использовал помещение на основании договора аренды и имел соглашение с лицом, которому помещение передано в оперативное управление, отсутствует его вина в совершении правонарушения в виде использования федеральной собственности без на
Хранение алкогольной продукции с поддельными специальными марками не является основанием для аннулирования лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N Ф03-6627/2016 по делу N А51-23218/2015

Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, об обязании его снести.

Обстоятельства: При проверках выявлено, что спорное здание построено по проектной документации, не имеющей положительного заключения государственной экспертизы, имеются отступления от разрешения на строительство в части его этажности и площади, не выполнены мероприятия по пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, так как в нарушение разрешения на строительство фактически возведено трехэтажное здание большей, чем было согласовано, площадью и этажностью, строительство осуществлялось по проекту, не получившему положительного заключения государственной экспертизы, нарушены противопожарные нормы и правила.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.06.2012 N Ф03-1810/2012 по делу N А04-4194/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, состоящего в невнесении платы за содержание и ремонт общедомового имущества.

Обстоятельства: Истец - управляющая компания - ссылается на неисполнение собственником нежилых помещений, расположенных в жилом доме, обязанности по несению расходов на содержание общедомового имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии у ответчика в спорный период права собственности на нежилое помещение.

Если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, то суд вправе вынести определение о введении внешнего управления, если есть достаточные основания пол
ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предоставляет налоговым органам право проводить проверку достоверности сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Правомерно удовлетворен иск о признании права государственной собственности субъекта РФ на здание профилактория, поскольку материалами дела подтверждается, что акционерное общество, ставшее собственником спорного здания в результате приватизации, правомер
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.11.2011 N Ф03-5151/2011 по делу N А73-6275/2010

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы по делу о банкротстве (вознаграждение временного управляющего и расходы на публикацию объявления о банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку расходы признаны обоснованными и необходимыми, сумма расходов, за вычетом средств, вырученных от реализации имущества должника по исполнительному листу, подлежит взысканию с заявителя по делу о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2015 N Ф03-3405/2015 по делу N А73-11827/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Ответчиком не возвращена сумма полученного от истца аванса после признания договора подряда незаключенным на основании судебного решения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как работы частично ответчиком выполнены, оставшаяся часть аванса взыскана в пользу истца.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2016 N Ф03-6210/2015 по делу N А51-34964/2014

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Страховщиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором, - кражи имущества.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и возникновении у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.02.2012 N Ф03-218/2012 по делу N А37-2172/2010

Требование: О взыскании в доход бюджета убытка в виде стоимости утраченного государственного арендованного имущества.

Обстоятельства: По окончании срока аренды судно и плавпричал в связи с их гибелью вследствие обстоятельств непреодолимой силы арендатором не возвращены арендодателю, убытки не возмещены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по договору аренды стороны не несут ответственности за неисполнение обязательств, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, вина арендатора в утрате имущества не доказана.

Поскольку взимание платы для компенсации ущерба за неосуществление перевозки нормативными актами не предусмотрено, иск о взыскании неосновательного обогащения в порядке статьи 1102 ГК РФ удовлетворен правомерно.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2021 N Ф03-1157/2021 по делу N А73-11170/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ за розничную продажу табачной продукции на недопустимо близком расстоянии от границы территории детского сада.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как продажа табачных изделий подтверждена; возможность замены наказания в виде штрафа предупреждением с учетом характера нарушения, степени его общественной опасности, возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, на основании взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлена; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют; наказание в виде штрафа назначено в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 14.53 КоАП.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа правомерно удовлетворено, поскольку исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя.
Правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку факт неприменения ККТ продавцом при продаже товара заявителем не оспаривается и подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2020 N Ф03-3140/2020 по делу N А51-17004/2017

Требование: О взыскании задатка за участие в аукционе, платы за право аренды, арендной платы по договору аренды, причиненных убытков.

Обстоятельства: По итогам аукциона заключен договор аренды земельного участка для комплексного освоения в целях жилищного строительства. При проектировании установлено, что участок частично входит в зону индивидуальной жилой застройки, что препятствует строительству многоквартирного дома. Претензия о возмещении убытков не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент проведения аукциона и заключения договора аренды участок фактически находился в двух территориальных зонах, не доказано, что возведение дома в границах надлежащей территориальной зоны невозможно.

Правомерно удовлетворен иск о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заказчик нарушил условия договора об оплате приобретенной исполнителем в согласованном с ним
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2017 N Ф03-6411/2016 по делу N А04-6049/2016

Требование: О признании незаконным и отмене предписания жилищной инспекции в части.

Обстоятельства: Обществу, осуществляющему управление многоквартирным домом, выдано предписание заключить договоры энергоснабжения, теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения с ресурсоснабжающими организациями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество, являясь управляющей организацией, обязано заключить договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2021 N Ф03-4082/2021 по делу N А51-10977/2020

Требование: О признании недействительным решения таможни о классификации товара.

Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им как "изделия из металла, снабженные резьбой, прочие", классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры.

Решение: Требование удовлетворено, так как товар с учетом его характеристик и назначения был верно классифицирован заявителем, оснований для его классификации по иному коду таможенной номенклатуры не имелось.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь