Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Определение ФАС Дальневосточного округа от 03.10.2012 N Ф03-5022/2012 по делу N А04-1564/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие отсутствие либо недостаточность денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.03.2012 N Ф03-502/2012 по делу N А73-9682/2011

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и отсутствием доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2015 N Ф03-1090/2015 по делу N А24-197/2013

Требование: О признании недействительным акта о прекращении взаимных денежных обязательств зачетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка по проведению зачета с обществом совершена в пределах трехлетнего срока до принятия судом заявления о признании должника банкротом и до возникновения у него денежных обязательств перед другими кредиторами; причинение сделкой вреда имущественным правам кредиторов не доказано.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2019 N Ф03-333/2019 по делу N А73-8348/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил необоснованное проведение проверок грузов перевозчиком, занимавшим доминирующее положение на товарном рынке услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом, выдал предписание о недопущении ограничения конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перевозчик, являющийся субъектом естественной монополии, проверял грузы после фактического завершения перевозки, не преследуя цели выявления запрещенных для перевозок грузов и предотвращения обстоятельств, влияющих на безопасность движения железнодорожного транспорта, что снижало конкурентоспособность грузоотправителей.

Пропуск таможенным органом десятидневного срока направления требования об уплате таможенных платежей при соблюдении им трехлетнего (пресекательного) срока не может служить самостоятельным правовым основанием для признания оспариваемого требования незаконн
Заявление о возврате излишне уплаченных по грузовой таможенной декларации таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку решение таможенного органа о принятии таможенной стоимости товара, повлекшее увеличение размера подлежащих уплате таможенных
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2021 N Ф03-2384/2021 по делу N А73-13196/2020

Требование: О взыскании пени за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным.

Обстоятельства: Вагоны по спорным накладным прибыли на станцию назначения с превышением установленного срока доставки. Претензия об оплате начисленной неустойки в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт доставки груза с просрочкой по накладным, основания для продления срока доставки и снижения размера неустойки не установлены.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.01.2013 N Ф03-6128/2012 по делу N А73-6655/2012

Требование: О взыскании суммы долга за выполненные по договору работы, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Выполненные в рамках договора подряда работы по капитальному ремонту объекта и устройству входного элемента заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, в том числе актами об их приемке, подписанными заказчиком без замечаний, доказательства оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4309/2016 по делу N А73-199/2016

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении водного объекта в пользование.

Обстоятельства: В удовлетворении заявления о предоставлении в пользование акватории водного объекта, используемой для размещения судов для погрузо-разгрузочной деятельности и обслуживания, отказано, поскольку спорный участок предоставлен в пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый заявителем участок водного объекта предоставлен иному лицу по договору водопользования.

Сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением требований закона к порядку ее совершения, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2017 N Ф03-557/2017 по делу N А51-41240/2013

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном привлечении специалистов, непринятии мер по обеспечению сохранности имущества и оспариванию сделок должника, взысканию дебиторской задолженности, так как не доказано наличие нарушений, вменяемых управляющему.

Решение: Определение отменено в части. Дело передано на новое рассмотрение в части обжалования действий управляющего по неоспариванию сделок должника и невзысканию дебиторской задолженности, так как не исследованы обстоятельства принятия управляющим мер по возврату имущества должника в конкурсную массу.

У таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости товара, задекларированного по цене сделки с ввозимыми товарами, если декларантом с учетом запроса таможни представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы
Если у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженност
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные по делу об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа (органа местного самоуправления), возмещаются заявителю, в пользу которого принят судебный
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2019 N Ф03-2935/2019 по делу N А73-17696/2018

Требование: О признании недействительным отказа во внесении изменений в реестр лицензий и возвращении заявления и документов в отношении многоквартирного дома.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что условия представленного договора управления многоквартирным домом не утверждены решением общего собрания собственников помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как несоблюдение порядка оформления заключения договора управления многоквартирным домом и непредставление в подтверждение этому факту надлежащих доказательств подтверждено.

На основании статьи 168 ГК РФ является недействительным договор на временное управление многоквартирными домами, если орган местного самоуправления при его заключении действовал с превышением своих полномочий, а также в нарушение установленного частью 4 с
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2019 N Ф03-3696/2019 по делу N А24-4537/2016

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств, возврате перечисленных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделки совершены в период подозрительности, не относятся к текущим платежам и у должника имеются неисполненные обязательства перед иным кредитором.

Факт несвоевременного представления подтверждений местонахождения иностранных компаний на территории другого государства во избежание двойного налогообложения не является основанием для привлечения к ответственности по статье 123 НК РФ за неправомерное не
Исковое требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды удовлетворено правомерно, поскольку подача органом местного самоуправления заявок на оплату топлива без проверки представляемых организацией расчетов сумм возмещения убытков является ненадлежа
Правомерно признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрещении альтернативного способа расчетов по договору путем проведения взаимозачетов и возложении на общество обязанности по перечислению денежных средств, причитающихся должн
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном и
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.03.2013 N Ф03-617/2013 по делу N А51-13085/2012

Требование: О взыскании неосновательного получения денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его бывшим руководителем в адрес ответчика перечислены денежные средства при отсутствии оснований для проведения платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия договорных отношений между сторонами и получения денежных средств ответчиком при отсутствии оснований для этого.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Заявление налогового органа о взыскании задолженности по НДС и пени не подлежит удовлетворению в случае пропуска срока для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании недоимки с юридического лица, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, поскол
Шестидесятидневный срок, установленный законом для принудительного взыскания налога во внесудебном порядке, подлежит применению к вопросам взыскания налога за счет имущества налогоплательщика.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь