Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2018 N Ф03-174/2018 по делу N А04-6880/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров транспортного средства при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.

Решение: Требование удовлетворено частично, мера ответственности в виде административного штрафа заменена на предупреждение, так как доказано, что предприниматель использовал транспортное средство для осуществления регулярных перевозок пассажиров в междугородном сообщении без карты маршрута регулярных перевозок, наличие которой является обязательным, а также без заказа-наряда, учтено отсутствие негативных последствий впервые совершенного предпринимателем правонарушения.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Решение налогового органа правомерно признано недействительным, поскольку заявителем не допущено нарушений действующего налогового законодательства при исчислении налога на прибыль, единого социального налога и налога на пользователей автомобильных дорог.
О возвращении кассационной жалобы.
Поскольку в спорный период заявитель обоснованно пользовался льготой по НДС, правомерно признано недействительным решение налогового органа о доначислении налога, пени и штрафа.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2019 N Ф03-3561/2019 по делу N А51-2539/2018

Требование: О расторжении договора субподряда на выполнение изыскательских работ, о взыскании аванса, неустойки за нарушение сроков.

Обстоятельства: Подрядчик уведомил об отказе от договора в связи с просрочкой уплаты аванса и непредоставлением данных. Заказчик ссылается на неисполнение обязательств, на нарушение сроков.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку уплаты аванса, убытков, понесенных в связи с расторжением договора.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как договор расторгнут, сроки нарушены по вине заказчика, аванс зачтен; 2) Встречное требование направлено на новое рассмотрение, так как не проверен довод о необоснованном включении в сумму убытков НДС.

Заявление о пересмотре судебных актов правомерно удовлетворено в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством.
Дело по заявлению о признании незаконным решения об отказе в согласовании графика движения и паспорта маршрута на автомобильные перевозки пассажиров направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением всех обстоятельств, имеющих существенное зн
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.07.2014 N Ф03-2363/2014 по делу N А59-3843/2013

Требование: О признании недействительным отказа в допуске к участию в торгах, приведении сторон в первоначальное положение в неисполненной части контракта.

Обстоятельства: Обществу отказано в допуске к участию в аукционе на выполнение подрядных работ в связи с отсутствием в его заявке показателей материалов, которые будут применяться при выполнении работ. Контракт заключен с единственным участником аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено несоответствие используемого обществом при выполнении работ материала требованиям аукционной документации.

По смыслу статей 166, 1103 ГК РФ взыскание неосновательного обогащения как последствие недействительной (ничтожной) сделки может применяться судом при условии обращения с иском о недействительности (ничтожности) сделки.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2017 N Ф03-6232/2016 по делу N А73-8863/2016

Требование: О взыскании долга по субвенциям на возмещение убытков от применения регулируемых тарифов на тепловую энергию населению.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация оказывала коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению для населения и других потребителей на территории города, в спорный период субвенции ей не перечислены.

Решение: Требование удовлетворено, так как убытки, связанные с применением мер государственного регулирования, документально подтверждены, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками доказана.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.07.2011 N Ф03-2992/2011 по делу N А51-18830/2010

Требование: О признании незаконными действий и бездействия при оформлении рыбопродукции, возложении обязанности завершить оформление товара.

Обстоятельства: Установив отсутствие обязательного элемента маркировки - даты изготовления продукции, уполномоченный орган пришел к выводу о невозможности нахождения рыбопродукции в обороте.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установление факта отсутствия надлежащей маркировки на таре спорной рыбопродукции недостаточно для вывода уполномоченного органа об опасности указанного продукта для здоровья человека.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2019 N Ф03-3003/2019 по делу N А51-17728/2018

Требование: О взыскании долга по договору поставки товарно-материальных ценностей, ранее не находившихся в эксплуатации, убытков в виде расходов на приемку и доставку товара, на оплату услуг эксперта.

Обстоятельства: Покупателем выявлено, что поставленный товар имеет критические неустранимые дефекты, носящие производственный характер. Требование о возврате денежных средств поставщиком оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие дефектов в поставленном товаре, которые не позволяют использовать его по назначению из-за представления им опасности для персонала.

Поскольку непредставление в установленный срок отчетности по валютным операциям фактически блокирует нормальную деятельность уполномоченного банка как агента валютного контроля, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.2
О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2019 N Ф03-5800/2018 по делу N А04-4865/2018

Требование: О расторжении договора цессии.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по передаче документов, подтверждающих наличие приобретенной по договору цессии дебиторской задолженности, и по принятию мер по извещению должников о состоявшейся уступке права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлены доказательства истребования у ответчика каких-либо документов во исполнение обязательства по договору цессии и отказа последним в их предоставлении, отсутствие у истца документации, позволяющей взыскать задолженность с конкретных должников, не свидетельствует о существенном нарушении ответчиком договорных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2020 N Ф03-5458/2020 по делу N А73-21114/2018

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя и единственного участника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана непередача (сокрытие, искажение) документации должника конкурсному управляющему, повлекшая затруднительность проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

У таможни отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости товара, определенной декларантом по цене сделки с ввозимыми товарами, если декларантом представлены все имеющиеся у него документы, достоверно подтверждающие заявленную им таможенную с
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.02.2013 N Ф03-6537/2012 по делу N А73-8356/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2020 N Ф03-699/2020 по делу N А16-1892/2019

Требование: О признании недействительными открытого конкурса в электронной форме на право оказания услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного контракта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что конкурс проведен с нарушениями законодательства, что выразилось в нарушении порядка оценки заявок участников.

Решение: Требование удовлетворено, так как допущены существенные нарушения при проведении открытого конкурса в электронной форме, приведшие к неправильному определению итоговой оценки заявки истца, что, в свою очередь, лишило его возможности одержать победу в конкурсе и заключить по его результатам контракт.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1285/2016 по делу N А51-18050/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в полном объеме предписания о предоставлении разрешения на строительство (реконструкцию) объекта, положительного заключения экспертизы проектной документации, а также сведений о наличии допуска саморегулируемой организации у подрядной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано событие вмененного правонарушения, обоснованность выданного предписания не подтверждена.

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что в материалах дела не содержится актов о неучтенном потреблении ответчиком электрическо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2018 N Ф03-4963/2018 по делу N А24-6842/2017

Требование: О признании договоров субподряда расторгнутыми, о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса.

Обстоятельства: Истец уведомил ответчика об отказе от договоров субподряда в связи с нарушением сроков выполнения работ, одновременно потребовав возврата уплаченного аванса. Требования о возврате аванса отклонены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку одностороннее расторжение договоров доказано, факт выполнения работ и целевое использование аванса в соответствующем объеме не подтверждены.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-1197/2016 по делу N А59-3134/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок на ее подачу пропущен, в восстановлении этого срока отказано, заявитель был надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства, решение суда первой инстанции своевременно опубликовано на сайте суда в сети Интернет, наличие юридически значимых обстоятельств, препятствовавших своевременной реализации права на обжалование, не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь