Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2022 N Ф03-1395/2022 по делу N А04-2686/2020

Требование: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.

Обстоятельства: Кредитору причинены убытки в результате непринятия арбитражным управляющим должника мер по установлению задолженности перед кредитором за поставленный им товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что именно из-за действий (бездействия) арбитражного управляющего причинены убытки кредитору, а не в связи с ненадлежащим исполнением должником условий договора поставки либо неправомерными действиями его бывшего руководителя.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2015 N Ф03-2049/2015 по делу N А51-16598/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатор конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка признан виновным в нарушении законодательства о защите конкуренции, выразившемся в создании нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые заявителем решение и предписание непосредственно заявителю не адресованы, не содержат каких-либо предписаний властного характера в отношении заявителя.

Заявление о признании недействительным решения по вопросу размещения заказов для государственных и муниципальных нужд удовлетворено правомерно, поскольку юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на территории закрытого администрат
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2020 N Ф03-4526/2020 по делу N А73-24243/2019

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки за просрочку оплаты переданного товара.

Обстоятельства: Ответчик произвел частичную оплату товара в связи с признанием истца банкротом. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена. В удовлетворении иска конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи недействительным и возврате товара отказано.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о воле истца на возврат товара, отсутствие вины ответчика в просрочке оплаты, учтены добросовестность действий ответчика по приостановлению исполнения обязательства по оплате товара и их направленность на установление правовой определенности договора купли-продажи.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.10.2008 N Ф03-4222/2008 по делу N А59-05-10-1243/2008-С9

Обстоятельства: Определением заявителю возвращено заявление о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, поскольку установлены признаки недействующего юридического лица, но не представлены доказательства невозможности его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке и вероятного обнаружения имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2020 N Ф03-2383/2020 по делу N А51-5468/2019

Требование: Об обязании произвести замену пораженной части оборудования, о взыскании штрафа за нарушение обязательств по государственному контракту на поставку медицинского оборудования.

Обстоятельства: После хранения осуществлена распаковка поставленного оборудования, выявлены многочисленные следы коррозии металла. Оборудование в эксплуатацию не введено. Требование о замене пораженной части оборудования не удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование не было введено в эксплуатацию, гарантийный срок не наступил, в момент поставки и приемки оборудования каких-либо претензий ни по качеству оборудования, ни по качеству его упаковки не имелось, акты подписаны всеми сторонами.

Правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в направлении заявителю уведомления о выселении и назначении даты выселения, поскольку выселение по уведомлению не производилось и
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2020 N Ф03-887/2020 по делу N А16-2268/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение порядка обеспечения субъектом естественной монополии недискриминационного доступа к технологическому присоединению к электрическим сетям путем невыполнения условий договора.

Решение: Требование удовлетворено, так как, несмотря на доказанность нарушения субъектом естественной монополии условий договора по технологическому присоединению к электрическим сетям, постановление антимонопольным органом вынесено после истечения срока давности привлечения к административной ответственности; правонарушение не является длящимся, и годичный срок давности привлечения к ответственности исчисляется со дня нарушения обязательств по договору.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2018 N Ф03-4585/2018 по делу N А51-1436/2018

Требование: О признании незаконным предписания службы по надзору в сфере природопользования в части срока его исполнения.

Обстоятельства: По результатам проверки выдано предписание об устранении выявленного нарушения - использования водного объекта с целью сброса сточных вод в отсутствие документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом либо его частью. В связи с неисполнением ранее выданного предписания обществу выдано новое с требованием в установленный срок предоставить решение о предоставлении водного объекта в пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предписание в оспариваемой части соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы общества.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2016 N Ф03-1375/2016 по делу N А59-5882/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (к жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта, доказательства направления или вручения копии жалобы лицу, участвующему в деле).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Самовольное перераспределение средств с одного кода экономической классификации на другой без согласования с распорядителем денежных средств является нарушением бюджетного законодательства и влечет наложение штрафа за использование средств федерального бю
Заявление о признании недействительным отказа в предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку предпринимателем в полной мере соблюден порядок получения земельного участка в аренду для строительства и были представлены все
Поскольку споры между производственными кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции, производство по заявлению о признании недействительным решения внеочередного общего собрания колхозников прекращено.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2020 N Ф03-5067/2020 по делу N А51-3453/2020

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту помещений, неоднократно уведомлял заказчика о приемке выполненных работ, заказчик акт о приемке выполненных работ не подписал, работы не оплатил, претензию с требованием оплаты работ не удовлетворил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как соблюдение сторонами порядка сдачи-приемки работ не исследовано; не дана оценка обоснованности возражений заказчика по качеству и объемам выполненных работ; последствия незаявления ходатайства о назначении экспертизы для определения качества и объема спорных работ сторонам не разъяснены.

Правомерно определение суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку ее заявитель не является участником судебного процесса и судебным решением не затронуты его имущественные интересы.
Обоснованно признано недействительным решение о доначислении налога на доходы физических лиц, ЕСН, НДС, поскольку налогоплательщик имел переплату по указанным налогам, что не было учтено налоговым органом по итогам выездной налоговой проверки.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 25.09.2013 N Ф03-5061/2013 по делу N А37-99/2013

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт отпуска энергии ответчику на предъявленную к взысканию сумму.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2021 N Ф03-1177/2021 по делу N А51-16392/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований, осуществление деятельности с нарушением законодательства о средствах массовой информации, о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден, порядок привлечения к ответственности соблюден, вина доказана.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2016 N Ф03-1134/2016 по делу N А04-6175/2015

Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в длительном неисполнении решения суда, о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием.

Обстоятельства: Материалы исполнительного производства неоднократно передавались из одного отдела службы судебных приставов-исполнителей в другой, требования исполнительного документа не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как судебными приставами в течение длительного времени не принималось всех необходимых мер к принудительному исполнению исполнительного документа, в связи с чем была утрачена возможность взыскания с должника денежных средств, что повлекло причинение убытков.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку факт подключения здания столовой к центральному отоплению и пот
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.03.2013 N Ф03-9/2013 по делу N А73-8031/2012

Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного при перевозке груза.

Обстоятельства: По прибытии груза на станцию назначения установлена его недостача. Претензия об уплате стоимости недостающего груза возвращена грузоперевозчиком без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недостачи подтвержден коммерческим актом, составленным при выдаче груза, а перевозчик не доказал, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить.

Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в ре
Невозможно рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника после его ликвидации.
Дело о взыскании пеней за несвоевременную уплату авансового платежа по земельному налогу в части суммы, во взыскании которой отказано в связи с отсутствием документального обоснования несвоевременной уплаты платежей, передано на новое рассмотрение, поскол
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь