Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2020 N Ф03-3384/2020 по делу N А73-24302/2019

Требование: О признании недействительным распоряжения об исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в связи с нарушением инвестором графика реализации проекта и неустранением нарушений в срок, указанный в предписании, исключил проект из перечня приоритетных инвестиционных проектов, обязал расторгнуть договоры аренды лесных участков, предоставленных для реализации инвестиционного проекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение инвестором графика реализации проекта и неустранение нарушений, отраженных в предписании, являются основаниями для исключения проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2015 N Ф03-5929/2015 по делу N А51-14312/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с пропуском установленного срока на ее подачу и отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2017 N Ф03-3917/2017 по делу N А04-23/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на экспертизу.

Обстоятельства: Стоимость ремонта автомобиля, поврежденного в аварии, была выплачена потерпевшему страховщиком, застраховавшим автогражданскую ответственность виновника аварии, потерпевший (цедент) уступил цессионарию право требования со страховщика страховой суммы и затрат на экспертизу, требование цессионария о выплате страхового возмещения в размере, определенном независимым экспертом, страховщик не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как потерпевший против размера страхового возмещения не возражал, на проведении независимой экспертизы не настаивал; порядок проведения независимой экспертизы, организованной цессионарием, не соблюден.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2018 N Ф03-3499/2018 по делу N А51-25873/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Истец отказался от дальнейшего исполнения договора и просил считать его расторгнутым, а также вернуть ему неотработанный аванс. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств факта освоения ответчиком перечисленной истцом предварительной оплаты, а также предоставления встречного обязательства на спорную сумму истцу (результата выполненных работ) не представлено.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.10.2013 N Ф03-4698/2013 по делу N А73-15013/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог, пени и штраф по причине занижения суммы налога в результате неправильного применения налоговой ставки при его исчислении.

Решение: Требование удовлетворено, так как налог правомерно рассчитывался обществом с применением пониженной ставки исходя из видов разрешенного использования участков, предназначенных для размещения домов многоэтажной жилой застройки.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 14.09.2011 N Ф03-5048/2011 по делу N А59-1612/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2017 N Ф03-1286/2017 по делу N А51-22413/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса по муниципальному маршруту при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, признании незаконными действий по составлению акта (рапорта) об обнаружении признаков административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не были приняты все зависящие от него своевременные меры по соблюдению требований законодательства и не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности во избежание последствий допущенного нарушения.

О принятии кассационной жалобы к производству и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2020 N Ф03-2783/2020 по делу N А59-5600/2019

Требование: Об обязании оформить приемку товара по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель отказался от приемки поставленного товара. Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязанности по возврату предоплаты за товар, который не был им поставлен.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты за непоставленный товар по расторгнутому договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как товар не был поставлен в адрес покупателя; 2) Встречное требование удовлетворено, так как спорный товар не был поставлен в связи с отказом поставщика от исполнения договора поставки.

Суд вправе уменьшить размер определенного законом штрафа за задержку вагонов под погрузку только в случае, если лицо, заявившее ходатайство о его уменьшении, докажет несоразмерность штрафа последствиям такой задержки.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2021 N Ф03-4412/2020 по делу N А51-3229/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за пересечение судном Государственной границы РФ без уведомления пограничного органа.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено бездействие капитана судна, которое пересекло Государственную границу РФ без уведомления пограничного органа до предполагаемого времени пересечения границы; вынужденное пересечение границы ввиду неблагоприятных погодных условий не доказано; оснований для признания нарушения малозначительным не установлено; с учетом ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер штрафа снижен.

Доход от игорного места с использованием безвыигрышных игровых автоматов подлежит обложению по той же ставке налога на прибыль, что и доход от игорного бизнеса с использованием игровых автоматов с вещевым или денежным выигрышем.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.03.2013 N Ф03-1098/2013 по делу N А51-22525/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - сумм, предоставленных по ничтожной сделке.

Обстоятельства: Истец требует возврата перечисленных ответчику денежных средств - оплаты за лизинг, ссылаясь на признание ничтожным заключенного между ответчиком, третьим лицом и истцом соглашения о перемене лиц в обязательстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврату в качестве неосновательного обогащения подлежат денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства.

Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом истца от кассационной жалобы.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2017 N Ф03-4502/2017 по делу N А73-5570/2017

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможня в связи с выявлением рисков недостоверного декларирования провела дополнительную проверку, установила несоответствие сведений о весе товара в инвойсе и в отгрузочной спецификации, скорректировала таможенную стоимость ввезенных декларантом мешков для упаковки сельхозпродукции.

Решение: Требование удовлетворено, так как заявленная таможенная стоимость товара подтверждена; выявленное расхождение не исключает возможности установить стоимость одного мешка для установления общей стоимости партии товара; взвешиванием подтверждено соответствие веса груза сведениям, указанным в декларации; основания для корректировки отсутствовали.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.04.2012 N Ф03-1553/2012 по делу N А51-12535/2011

Требование: О признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров, требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Посчитав, что использованные декларантом сведения не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня скорректировала таможенную стоимость ввезенного товара и направила оспариваемое требование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны правомерность применения декларантом первого метода таможенной оценки и отсутствие в связи с этим у таможни оснований для ее корректировки и доначисления таможенных платежей.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2021 N Ф03-625/2021 по делу N А51-19210/2019

Требование: Об обязании образовать в соответствии со схемой раздел исходного земельного участка на участок согласно каталогу координат, указанному в схеме, о прекращении права РФ и права постоянного (бессрочного) пользования на образованный земельный участок, о признании на него права муниципальной собственности.

Обстоятельства: В границах земельного участка расположено здание школы. Обращения о согласовании схемы раздела земельного участка положительного результата не получили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник здания школы имеет исключительное право на приобретение права собственности на земельный участок, занятый школой и необходимый для ее использования.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.06.2014 N Ф03-2476/2014 по делу N А59-4421/2013

Требование: О расторжении договора купли-продажи и возврате переданного по договору имущества.

Обстоятельства: С момента заключения договора купли-продажи и передачи имущества покупателю последний не производил оплату по договору, что является существенным нарушением его условий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невнесение покупателем платежей по договору купли-продажи признано существенным нарушением условий договора купли-продажи, влекущим его расторжение.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.12.2012 N Ф03-5321/2012 по делу N А51-8492/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения государственной границы РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт неоднократного пересечения судном заявителя государственной границы РФ без оформления соответствующего разрешения пограничных органов.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2017 N Ф03-6194/2016 по делу N А59-3772/2015

Требование: О расторжении договора оказания услуг по строительному/техническому надзору, взыскании уплаченного аванса.

Обстоятельства: Заказчик считает, что исполнитель должным образом обязанности по договору оказания услуг по строительному/техническому надзору не исполнил. Исполнитель считает, что ему не оплачены фактически оказанные услуги.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по строительному надзору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлены основания для расторжения договора, однако доказано исполнение обязательств исполнителем на перечисленную сумму аванса; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров аренды земельных участков и об обязании возвратить их по акту приема-передачи отказано правомерно, поскольку допущенные нарушения условий договоров аренды устранены, к моменту принятия искового з
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2487/2016 по делу N А51-19844/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует возможность установить действительность права, переданного по договору цессии кредитору, поскольку им не представлены доказательства возникновения основного обязательства (не представлен договор займа), а также иные документы, подтверждающие существование заемных отношений.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь