Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.11.2011 N Ф03-5134/2011 по делу N А73-14980/2010

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Ввиду искажения массы груза в транспортной железнодорожной накладной и превышения грузоподъемности вагона составлены коммерческий акт, акт общей формы. Истец потребовал уплаты штрафа, ответчик его не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перегруз вагона не доказан, несоответствие сведений о массе груза в документах не снизило стоимость перевозки, не повлияло на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.06.2012 N Ф03-2214/2012 по делу N А73-359/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в установленный определением суда срок не устранены, а именно к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2015 N Ф03-6080/2014 по делу N А51-17560/2014

Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товаров.

Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им как штатный холодильник от автомобиля, классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры, увеличена ставка таможенной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товар с учетом его характеристик и назначения верно классифицирован таможней как прочее оборудование холодильное или морозильное.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2016 N Ф03-6117/2015 по делу N А73-4686/2015

Требование: О признании незаконным приказа об утверждении итогов аукциона, недействительным отказа в удовлетворении ходатайства о переносе срока проведения аукциона, обязании провести аукцион в установленном порядке.

Обстоятельства: Ответчиком проведен аукцион на получение права пользования недрами, несмотря на поданное истцом ходатайство о переносе срока проведения аукциона, в удовлетворении которого отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности представителя истца принять участие в аукционе, и наличия обстоятельств, препятствующих проведению аукциона.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2022 N Ф03-716/2022 по делу N А04-4934/2021

Требование: О взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В судебном порядке признан недействительным договор купли-продажи простых векселей. Право требования процентов уступлено по договору уступки права требования, требование о выплате процентов не удовлетворено.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как уступка права подтверждена, однако по части требований пропущен срок исковой давности.

Дело по иску налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход, пени и штрафа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств спора.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2022 N Ф03-3824/2022 по делу N А73-17657/2021

Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость ввезенных одноразовых масок по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами. После выявления расхождений сведений о стоимости ввезенного товара в документах, представленных декларантом, таможня изменила сведения, заявленные в декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в экспортной декларации цена товара в юанях значительно отличалась от заявленной декларантом стоимости; несоответствие действительной и задекларированной стоимости товара, недостоверность заявленных сведений подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2015 N Ф03-33/2015 по делу N А80-423/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, пени, штрафы по причине осуществления в спорный период деятельности, которая не подпадает под специальный режим налогообложения в виде ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт наличия у предпринимателя расходов в размере большем, чем принял налоговый орган, неверно определивший размер налогового обязательства предпринимателя.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, НДС, а также соответствующих сумм пеней передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все юридически значимые по делу обс
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2018 N Ф03-5027/2018 по делу N А51-15143/2016

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара ненадлежащего качества, неустойки, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства.

Обстоятельства: Поставленный ответчиком по договору двигатель является неисправным, устранить его недостатки истцу за свой счет не удалось. Претензия истца о возврате денежных средств за некачественный товар и уплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как поставленный ответчиком двигатель является некачественным и имеет существенные неустранимые недостатки, при определении размера убытков учтены фактически понесенные истцом расходы по аренде техники третьего лица.

Правомерно прекращено производство по кассационной жалобе на определение суда об отложении рассмотрения дела, так как данное определение не подлежит обжалованию.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2017 N Ф03-1074/2017 по делу N А73-15008/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается направлением ответчику требования об уплате убытков с предложением о зачете взаимных требований; ввиду несогласия ответчика с суммой долга ему также направлялись претензия и заявление о зачете взаимных требований, в котором имелись требование об оплате долга, указание на подлежащий урегулированию материально-правовой спор, связанный с нарушением ответчиком условий договора.

Отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, так как счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия к вычету или возмещению суммы НД
О принятии кассационной жалобы к производству.
Апелляционная инстанция, установив обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, а именно сложное финансовое положение ответчика, отсутствие ликвидного имущества, необходимость соблюдения баланса интересов истца и ответчика, правомерно предоставил
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2021 N Ф03-6625/2021 по делу N А59-7898/2018

Требование: О взыскании убытков, связанных с операциями по ценным бумагам.

Обстоятельства: Банком, выполняющим функции депозитария, в рамках обслуживания брокерского счета по поручению депонента приобретены облигации. В связи с предупреждением банкротства временной администрацией банка обязательства по приобретенным облигациям прекращены, в результате чего депонент посчитал, что ему причинены убытки.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку доказано отсутствие у депонента достаточной подготовки и опыта в биржевой деятельности, депозитарием не раскрыта информация об отнесении приобретенных облигаций к категории ценных бумаг с повышенным риском невозврата уплаченных за них денежных средств.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.04.2014 N Ф03-904/2014 по делу N А04-5813/2013

Требование: О признании незаконным отказа в выборе участка для строительства, об обязании возобновить рассмотрение заявления.

Обстоятельства: В выборе участка отказано, так как он относится к территориям общего пользования, на нем расположен самовольно возведенный объект капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок налагается на территории общего пользования, его представление для строительства приведет к нарушению прав неограниченного круга лиц.

Норма гражданского законодательства о порядке изменения договора по соглашению сторон является диспозитивной, поэтому стороны вправе устанавливать иные условия, в том числе и об одностороннем изменении цены сделки.
Правомерно признаны частично недействительными протокол о результатах аукциона и договор аренды помещения в части указания о праве выкупа, так как судом установлено, что целью аукциона являлась реализация права заключения договора аренды здания магазина,
Факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника является основанием для освобождения от исполнения указанных обязанностей в судебном порядке по заявлению налогового органа, поскольку указанные действия управляющего могут повле
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2021 N Ф03-3800/2021 по делу N А59-6171/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение рыболовным судном общества правил пересечения Государственной границы РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как капитан судна уведомил пограничные органы о намерении неоднократного пересечения Государственной границы РФ, но не сообщил о переходе в иной район добычи, об изменении географических координат и месте планируемого пересечения Государственной границы РФ на море; оснований для применения ст. 2.9, ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено; с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ штраф назначен ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, что соответствует критериям справедливости и соразмерности наказания.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2020 N Ф03-3171/2020 по делу N А51-16300/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба налогового органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим его обязанностей, выразившееся в нарушении очередности удовлетворения текущих платежей, так как в нарушение очередности, установленной законодательством о банкротстве, управляющим произведена оплата задолженности по коммунальным платежам, отнесенной к четвертой очереди текущих платежей, при наличии задолженности второй очереди.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление налогового органа о ликвидации юридического лица правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку ответчик фактически прекратил свое существование.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь