Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Определение ФАС Дальневосточного округа от 28.08.2013 N Ф03-3780/2013 по делу N А59-5667/2012

Обстоятельства: В ходе рассмотрения в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов суд пришел к выводу о необходимости объявления перерыва.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв с указанием даты и времени продолжения судебного заседания.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2017 N Ф03-6368/2016 по делу N А24-841/2016

Требование: О взыскании долга за услуги по отоплению.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация в отсутствие договора поставляла тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, в которых находились жилые помещения, принадлежавшие муниципальному образованию на праве собственности, собственники домов приняли решение о внесении платы непосредственно теплоснабжающей организации, оплата тепловой энергии не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт поставки тепловой энергии доказан; муниципальное образование признано ненадлежащим ответчиком в части требований о взыскании долга за период после принятия жилых домов в управление управляющей организацией, которая имела статус исполнителя коммунальных услуг.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2759/2016 по делу N А16-996/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежей по договорам аренды.

Обстоятельства: По договорам аренды земельных участков, предоставленных для строительства и эксплуатации объектов трубопроводной системы, арендные платежи уплачены с учетом повышенных коэффициентов от кадастровой стоимости участков, что арендатор считает необоснованным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки относятся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта и иного специального назначения, землям населенных пунктов, сельскохозяйственного назначения, плата по спорным договорам аренды должна рассчитываться исходя из установленного предельного размера годовой арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2018 N Ф03-381/2018 по делу N А73-5815/2017

Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений в накладной.

Обстоятельства: По результатам контрольной перевески установлено превышение указанной в накладной массы груза. Претензия перевозчика с требованием об оплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение заключенного сторонами договора на перевозку грузов грузоперевозчиком не оказана услуга по взвешиванию вагона, что исключает вину грузоотправителя в указании в спорной накладной несоответствующих сведений о массе груза.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2022 N Ф03-2266/2022 по делу N А51-2751/2021

Требование: Об обязании принять результат работ по государственному контракту, о взыскании стоимости работ.

Обстоятельства: Подрядчик оснастил системой безопасности здание таможни, заказчик отказал в приемке и оплате работ ввиду несоответствия оборудования, начислил неустойку за просрочку выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как ввиду объективных обстоятельств подрядчик закупил в другой стране оборудование, отвечающее требованиям контракта; способ защиты права путем обязания принять результат работ нормативно не предусмотрен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как неустойка подлежит списанию.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2017 N Ф03-6188/2016 по делу N А37-1001/2016

Требование: О признании недействительными решения и требования органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Предпринимателю направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней. Поскольку требование не исполнено, принято решение о взыскании недоимки за счет денежных средств, находящихся на его счетах в банках.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доход предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов при исчислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2015 N Ф03-6305/2014 по делу N А51-16538/2014

Требование: О взыскании убытков в связи с предоставлением жилого помещения.

Обстоятельства: На основании решения суда военнослужащему по договору социального найма предоставлено жилое помещение. Понесенные муниципальным образованием расходы на эти цели не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы по обеспечению жильем военнослужащих относятся к расходным обязательствам РФ и не подлежат осуществлению за счет расходов бюджета муниципального образования.

Правомерно отказано в удовлетворении встречного иска о взыскании суммы потребленной электроэнергии в результате несанкционированного подключения, поскольку, удовлетворив основной иск о взыскании суммы задолженности за выполненные подрядные работы, суд обо
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.09.2011 N Ф03-4726/2011 по делу N А04-925/2011

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о взыскании с предпринимателя налогов и пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятые обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий и обеспечение защиты имущественных интересов предпринимателя, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Иск об определении доли в строительстве удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается внесение истцом вклада в совместную деятельность по строительству дома.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2021 N Ф03-5801/2020 по делу N А51-19412/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку существенные обстоятельства спора не исследованы в объеме, достаточном для признания заявленных требований не подлежащими включению в реестр, выводы о мнимости договоров займа и об их заключении в целях искусственного создания кредиторской задолженности не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Определение в части приостановления исполнительного производства отменено в связи с отсутствием оснований для приостановления.
Обязанность налогоплательщика по представлению налоговому органу сведений о закрытии счета в банке не ставится в зависимость от сообщения таких сведений банком клиенту, обратившемуся к нему с заявлением о закрытии счета.
Неприведение крестьянским хозяйством своего правового статуса в соответствие с требованиями гражданского законодательства не является основанием для его ликвидации.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2022 N Ф03-375/2022 по делу N А73-3397/2021

Требование: О взыскании убытков в размере затрат на подключение к водопроводу, установку прибора учета и сумм снижения арендной платы за период отсутствия водоснабжения.

Обстоятельства: Ответчики - заказчик-застройщик и собственник зданий, с которыми здание истца было соединено единой системой водопровода, демонтировали здания, что привело к отключению от холодного водоснабжения здания истца. Для восстановления водоснабжения своего здания истец понес затраты, претензию с требованием решить вопрос холодного водоснабжения ответчики не удовлетворили.

Решение: Требование удовлетворено, так как сети водоснабжения принадлежали сторонам на праве общей собственности; убытки возникли в результате отключения водоснабжения принадлежащего истцу здания.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2018 N Ф03-1056/2018 по делу N А24-2839/2016

Требование: О признании недействительной сделки, оформленной уведомлением о зачете встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прекращенных обязательств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не определены размеры текущего и реестрового долга, не установлены значимые для сделки с предпочтением обстоятельства (исходя из различий при прекращении (исполнении) текущих и реестровых обязательств).

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2019 N Ф03-3364/2019 по делу N А73-189/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность по договору подряда на монтаж вахтового городка и неустойку за просрочку оплаты работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлены доказательства фактического выполнения работ по договору подряда и стоимости этих работ.

В удовлетворении иска прокурора о применении последствий недействительности ничтожных сделок - заключенных ответчиками договоров купли-продажи оборудования - правомерно отказано, поскольку истец не доказал наличие противоправного умысла участников спорной
Правомерно отказано во взыскании части задолженности по договору на оказание юридических услуг, так как суд, установив, что основанием для оплаты предусмотрено принятие судом первой инстанции решения по существу, а производство по делу, по которому осущес
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.06.2014 N Ф03-2290/2014 по делу N А73-8307/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда по текущему ремонту объектов казарменно-жилищного фонда военных городков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком стоимости работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения части работ и принятие их заказчиком, а также отсутствие доказательств их оплаты подтверждены.

Если кредитор, предъявивший требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кре
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2021 N Ф03-5587/2021 по делу N А59-367/2021

Требование: О признании недействительным решения единственного участника общества.

Обстоятельства: Общество было создано тремя учредителями, позже один из учредителей, являвшийся директором общества, принял решение, которым утвердил переход неоплаченных долей остальных учредителей к обществу и распределил доли в уставном капитале общества поровну между собой и обществом.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие документов об оплате учредителями уставного капитала не может свидетельствовать о том, что оплата не производилась; учредители принимали участие в делах общества, от них не требовалось оплачивать принадлежащие им доли; в выписке из ЕГРЮЛ не указано о неполной оплате уставного капитала общества.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2019 N Ф03-220/2019 по делу N А73-11445/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 14.3 КоАП РФ за размещение ненадлежащей рекламы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в рекламе, выпущенной банком, выделено наиболее привлекательное для потребителя условие - процентная ставка по кредиту, иные условия, необходимые потребителю для принятия осознанного решения по оформлению кредита в банке, написаны мелким шрифтом, прочесть и уяснить которые не представляется возможным.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь