Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2016 N Ф03-2927/2016 по делу N А24-2625/2015

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации.

Обстоятельства: Ответчиком, в управлении которого находятся многоквартирные жилые дома, не исполнено обязательство по оплате в полном объеме оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, однако размер долга уменьшен с учетом оплаты ответчиком части долга.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2021 N Ф03-6222/2021 по делу N А73-3005/2021

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в нерассмотрении заявления и непринятии решения о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, об обязании возвратить излишне уплаченный сбор.

Обстоятельства: Декларант полагает, что уплатил сбор в завышенном размере, поскольку для расчета неверно применил коэффициент, включающий сумму фактической массы транспортных средств и их грузоподъемность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер сбора подлежал определению исходя из фактической массы транспортного средства, оснований для определения полной массы транспортных средств с учетом их грузоподъемности не установлено, расчет излишне уплаченного сбора признан верным.

Установление антимонопольным органом конкретных цен, которые общество не вправе превышать при установлении розничных цен на нефтепродукты, реализуемые через автозаправочные станции, выходит за пределы полномочий антимонопольного органа.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2022 N Ф03-7430/2021 по делу N А24-2613/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, пени за нарушение обязательства.

Обстоятельства: В спорный период в отсутствие подписанного договора поставлена горячая вода в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, который ее стоимость не оплатил. Претензии об оплате задолженности оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как в отдельных домах отсутствует централизованная система горячего водоснабжения, уменьшены требования за счет увеличения индивидуального потребления ресурса по квартирам муниципального фонда, исключены произведенные перерасчеты гражданам, проживающим в доме.

Решение суда, не вступившее в законную силу в связи с обжалованием его в апелляционную инстанцию, не может иметь преюдициальное значение в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ для рассмотрения другого дела.
Арбитражным судом возвращается заявление о взыскании недоимки по налогу и санкций, которые в соответствии с измененным законом взыскиваются налоговым органом самостоятельно.
Отсутствие в действиях общества вменяемого ему административного правонарушения является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.12.2010 N Ф03-8113/2010 по делу N А59-1320/2010

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации.

Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о невозможности использования выбранного декларантом метода таможенной оценки и предложено определить таможенную стоимость на основании иного метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, препятствующих применению метода "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2019 N Ф03-186/2019 по делу N А73-10544/2018

Требование: О взыскании штрафа за просрочку оплаты товара по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель в срок, предусмотренный договором, поставленный товар не оплатил, претензию с требованием оплаты товара и неустойки не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как нарушение покупателем обязательства по оплате товара в сроки, установленные договором, подтверждено; установлена чрезмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Штраф за совершенное таможенное правонарушение подлежит исчислению исходя из размера вывозных таможенных пошлин, указанных в полной, а не во временной таможенной декларации.
Суд вправе уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Дело по иску о признании недействительным решения органа валютного контроля передано на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебного акта.
Налогоплательщик не только обязан отдельно определить и в отдельной декларации отразить налоговую базу и налог по операциям реализации товаров, облагаемых налоговой ставкой ноль процентов, но и не может уменьшить указанную в декларации сумму налога на выч
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2020 N Ф03-5071/2020 по делу N А51-8498/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по алиментным обязательствам.

Решение: Требование удовлетворено в части состава и размера долга, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом, производство по заявлению в остальной части прекращено.

Правомерно признано незаконным и отменено постановление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ за утрату принятого на ответственное хранение товара, поскольку не доказана вина заявителя в утрате товара, а также не представлены свед
При признании договора незаключенным стоимость услуг присоединения электросвязи и услуг по пропуску трафика подлежит взысканию как сумма неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2015 N Ф03-1103/2015 по делу N А73-9156/2014

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения теплотрассы и водопровода.

Обстоятельства: При исполнении договоров подряда на вырубку деревьев исполнитель дважды повреждал теплотрассу, водопровод, причинил заказчику ущерб, связанный с их ремонтом.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как на момент первого повреждения исполнитель как юридическое лицо зарегистрирован не был; во втором случае повреждение им сетей для подъезда к деревьям доказано.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.05.2014 N Ф03-1857/2014 по делу N А73-11899/2013

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по платежам, разницы между действующей ставкой платежей и льготной ставкой, задолженности по оплате расходов на электроэнергию, договорной неустойки по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как не доказано направление в адрес должника уведомления об увеличении цены договора.

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил причину неявки истца.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2017 N Ф03-4037/2017 по делу N А73-1103/2017

Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Железнодорожный перевозчик нарушил срок доставки груза, претензию грузополучателя об оплате пени за просрочку доставки груза не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как выявление эксплуатационной неисправности у принятых к перевозке вагонов не освобождает перевозчика от ответственности за просрочку доставки груза и не является основанием для увеличения срока доставки груза; ввиду ошибки в расчете пени сумма взыскания снижена; других оснований для снижения размера пени не установлено.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2015 N Ф03-5129/2015 по делу N А59-3491/2014

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о понуждении продлить договор аренды земельного участка и о признании права собственности на объект незавершенного строительства недействительным в связи с назначением судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта будет являться средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, между сторонами возникли разногласия относительно объекта незавершенного строительства, расположенного в границах арендуемого земельного участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

У таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, определенной декларантом по цене сделки с ввозимыми товарами, если им самостоятельно и по запросу таможенного органа представлены все имеющиеся в силу дел
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2017 N Ф03-2394/2017 по делу N А51-16874/2016

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможня возвратила заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей без рассмотрения со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих факт их излишней уплаты или взыскания, отказала во внесении изменений в сведения, указанные в спорной декларации, по причине непредставления документов, обосновывающих необходимость внесения таких изменений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного по таможенной декларации товара, спорные платежи являются излишне уплаченными.

Об объявлении перерыва в судебном заседании.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2021 N Ф03-4310/2021 по делу N А24-555/2009

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена кредитора в деле о банкротстве должника, поскольку заключен договор уступки права требования, представлены доказательства частичной оплаты стоимости уступленного права, признаки ничтожности договора не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь