Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

При привлечении должностного лица к административной ответственности по части 3 статьи 4.6 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях административный орган должен установить, является ли должностное лицо ответственным за ненадлежаще пр
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2016 N Ф03-5887/2016 по делу N А04-3142/2016

Требование: О признании права собственности на здание.

Обстоятельства: Общество, которому передано имущество, права и обязательства реорганизованного предприятия, ссылается на невозможность регистрации права собственности на спорное здание в связи с отсутствием о нем сведений в реестре прав на недвижимое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорное здание трансформаторной подстанции передано в хозяйственное ведение предприятия, вошло в план его приватизации и с момента реорганизации стало собственностью общества как правопреемника предприятия.

В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), признанных судом обоснованными и необходимыми, они подлежат возмещению за счет лица, обратившегося в суд с заявлением о банкро
Действующее законодательство не устанавливает запрета на выставление повторных инкассовых поручений, в том числе при реорганизации юридического лица, и не ограничивает право налогового органа на их взыскание условием о взыскании задолженности за счет иног
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворены, так как материалами дела установлено, что ответчик не оплатил стоимость фактического пользования принадлеж
Дело о взыскании стоимости неосновательно удерживаемого ответчиком имущества подлежит направлению на новое рассмотрение, если судом не дана оценка всем доказательствам, представленным участниками процесса.
О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.02.2014 N Ф03-6970/2013 по делу N А80-315/2012

Требование: О взыскании налога на прибыль, штрафа за неуплату налога, пеней.

Обстоятельства: Налог на прибыль доначислен в связи с невключением при определении налоговой базы дохода от деятельности по оказанию за плату услуг по договорам охраны имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налог на прибыль фактически исчислен с выручки, без учета расходов, понесенных в связи с указанной деятельностью, что привело к неверному определению объема налоговых обязательств.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2019 N Ф03-414/2019 по делу N А51-20826/2017

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения защитного сооружения гражданской обороны, о возложении обязанности передать сооружение органу Росимущества.

Обстоятельства: Сооружение гражданской обороны общество использовало без надлежаще оформленных документов, произвело перепланировку помещений, часть помещений содержало в неудовлетворительном техническом состоянии, предписание об устранении нарушений не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, так как принадлежность имущества на праве собственности РФ доказана; сооружение обществу по договору аренды передано без согласия собственника; фактически помещения используются обществом в отсутствие законных оснований.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2019 N Ф03-4884/2019 по делу N А37-1080/2017

Требование: О признании недействительным решения вышестоящего налогового органа.

Обстоятельства: Выездная налоговая проверка общества приостанавливалась, позже по обращению налогового органа вышестоящий налоговый орган продлил срок проведения проверки до пяти месяцев в связи с непредставлением обществом полного объема документов, необходимостью проведения инвентаризации и осмотра имущества общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент принятия решения изложенные в нем обстоятельства в рамках налоговой проверки носили исключительный характер и препятствовали достижению целей проверки; продление срока проведения выездной налоговой проверки до пяти месяцев обоснованно.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2016 N Ф03-3936/2016 по делу N А73-17957/2015

Требование: О взыскании страхового возмещения в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Обстоятельства: В отношении заявления истца о выплате страхового возмещения по факту признания дома, в котором находится застрахованное имущество (конструктивные элементы нежилого функционального помещения), аварийным и подлежащим сносу, ответчиком принято решение о непризнании заявленного события страховым случаем и об отказе в выплате страхового возмещения по договору страхования имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом состояния дома и его естественного физического износа до стихийного бедствия факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, не доказан.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны направлено на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.
В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста и признании права собственности правомерно отказано, поскольку истец не приобрел право собственности на спорное имущество.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2019 N Ф03-3257/2019 по делу N А59-2186/2016

Требование: О признании недействительной сделкой брачного договора, заключенного должником, установлении законного режима совместной собственности супругов.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным брачного договора, так как он заключен заинтересованными лицами со злоупотреблением правом для исключения возможности обращения взыскания на имущество должника, что повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа по доначислению НДС, поскольку решение ответчика не противоречит действующему налоговому законодательству.
В иске о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно в связи с отсутствием надлежащего согласования сторонами изменения стоимости строительства и выполнения дополнительных работ.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2021 N Ф03-2591/2021 по делу N А16-1174/2020

Требование: О взыскании арендных платежей и расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Арендуемое имущество является муниципальной собственностью. Арендная плата изменена, арендатору направлено дополнительное соглашение. Соглашение не подписано. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы и взыскании переплаты, произведенной в связи с уменьшением площади арендуемых помещений.

Решение: 1) Основное требование в части взыскания арендных платежей удовлетворено, поскольку платежи произведены не в полном объеме, в части расторжения договора отказано, поскольку договор признан прекращенным во внесудебном порядке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендная плата подлежит определению на основании принятых уполномоченным органом правовых актов; расчет арендной платы по первоначальному иску произведен с учетом ранее оплаченных арендных платежей.

В удовлетворении иска о взыскании долга по договору купли - продажи отказано, поскольку договор признан незаключенным по причине недостижения сторонами согласия о количестве товара.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.06.2014 N Ф03-2007/2014 по делу N А73-7849/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за невыполнение требований по обеспечению безопасности транспортных средств морского и речного транспорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник судна обязан соблюдать требования транспортной безопасности в течение всего периода своей деятельности; результаты оценки уязвимости судна в установленном порядке утверждены не были; срок давности привлечения к ответственности не истек.

Действия конкурсного управляющего признаны неправомерными и на него возложена обязанность производить расчеты по внеочередным платежам, поскольку конкурсный управляющий не соблюдал порядок списания денежных средств со счета.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2019 N Ф03-2607/2019 по делу N А51-19615/2018

Требование: О разделе инвестиционного вклада в рамках договора об инвестиционной деятельности.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор установил, что введен в эксплуатацию жилой дом, при этом раздел вклада от инвестиционной деятельности должник не осуществлял. Посчитав, что должник лишился права на получение построенных площадей, направил претензию о разделе и передаче всего причитающегося по договору имущества, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор об инвестиционной деятельности расторгнут по соглашению сторон и стороны признали обязательства по нему исполненными до введения в отношении должника процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2019 N Ф03-5580/2019 по делу N А16-19/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности по уплате текущих платежей по делу о банкротстве, поскольку произведенное арбитражным управляющим отступление от очередности погашения текущих платежей имело временный характер, не выходило за рамки добросовестного и разумного поведения управляющего, не повлекло нарушения прав и интересов кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 N Ф03-2061/2018 по делу N А51-24671/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные на стадии исполнения судебного акта, поскольку расходы документально подтверждены, с учетом того, что характер оказанных в ходе исполнительного производства услуг не требовал специальных юридических познаний, размер предъявленных к взысканию расходов снижен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь