Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2017 N Ф09-2178/17 по делу N А60-45551/2013

Требование: О привлечении бывших руководителей должника-банкрота (управляющей организации) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что в периоды исполнения руководителями своих обязанностей зафиксированы показатели стабилизации (уменьшения динамики роста) кредиторской и дебиторской задолженности; не доказано, что действия руководителей выходили за рамки стандартной управленческой практики и обычного делового оборота.

Суд правомерно взыскал с ответчика сумму вексельного долга, поскольку законодательством допускается предъявление векселя к платежу тем способом, который избрал истец (письмом), а так как ответчик уклонился от своей обязанности плательщика, то просрочки кр
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8769/09-С1 по делу N А50-12125/2009

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов дела общество уведомлено.

Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции при разрешении спора не были исследованы и оценены доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе.
Взыскание стоимости товаров и транспортных средств, являющихся непосредственными объектами нарушения таможенных правил, как вид взыскания, налагаемого за нарушение таможенных правил, состоит в принудительном изъятии денежной суммы, составляющей свободную
Признавая недействительным решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщиком выполнены все условия применения налогового вычета по НДС, доказательств отсутствия
У истца отсутствует материально-правовое основание для взыскания с банка процентов, т.к., исходя из норм ГК РФ, действовавших до введения в действие части второй Кодекса, у банка, привлеченного к выполнению поручения клиента, не было денежного обязательст
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2013 N Ф09-309/13 по делу N А60-20914/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС со ссылкой на пропуск установленного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициальным судебным актом установлено, что уточненная декларация по НДС за спорный период представлена в налоговый орган по истечении установленного срока, налогоплательщиком утрачено право на возмещение налога.

Удовлетворяя требования о признании незаконным отказа в продлении срока действия лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, суды правомерно исходили из того, что пропуск предпринимателем срока
Удовлетворяя иск о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, суд правомерно исходил из доказанности материалами дела допущенных ответчиком лесонарушений, отсутствия с его стороны возражений на акт освидетельствования, а также правильности произведе
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2013 N Ф09-12067/13 по делу N А47-14618/2012

Требование: О признании отсутствующего должника банкротом.

Решение: Производство по делу прекращено, так как имущество должника не выявлено, временным управляющим по результатам процедуры наблюдения сделаны выводы о недостаточности средств для финансирования процедуры банкротства, согласие на финансирование было предоставлено кредитором в отношении процедуры наблюдения, на дальнейшее финансирование процедуры банкротства им согласие не дано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2013 N Ф09-13490/13 по делу N А50-1568/2011

Обстоятельства: Определением признаны ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего привлечение управляющим бухгалтера в процедуре конкурсного производства, непринятие мер, направленных на оспаривание сделок должника, нарушение сроков проведения собрания кредиторов, так как необходимость привлечения одновременно двух специалистов не подтверждена, кроме того, с целью оспаривания сделок конкурсный управляющий обязан был обратиться в суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты выполненных землеустроительных рабо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022 N Ф09-7563/21 по делу N А60-64539/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные конкурсным управляющим должника-банкрота в рамках обособленного спора о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2017 N Ф09-3382/15 по делу N А60-34447/2014

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и услуги водоотведения, пеней.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылалась на невнесение платы абонентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность отсутствует с учетом необходимости снижения платы в связи с поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-210/14 по делу N А76-6207/2012

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившегося в непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности, так как собранием кредиторов утверждено положение о реализации спорной задолженности, исполнительный лист повторно направлен приставу.

Решение: Определение отменено, требование удовлетворено, так как с даты окончания исполнительного производства в отношении одного из контрагентов до даты утверждения порядка продажи дебиторской задолженности прошел значительный отрезок времени; заявления о взыскании задолженности с части контрагентов поданы в ходе рассмотрения настоящего дела, разумных причин затягивания процедуры взыскания задолженности не приведено.

Отказывая налогового органа в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, арбитражный суд сделал вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафа, поскольку налогоплательщику не направлялось уведомление о переводе на уплату единого налога на вмененный
В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего, по мнению истца, из ошибочного применения прейскуранта при выставлении счета на оплату услуг перевозчика груза, суду следовало отказать, так как оснований, предусмотр
Взимание госпошлины по апелляционной или кассационной жалобам, поданным после 01.01.2005, производится в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2022 N Ф09-3891/22 по делу N А60-51263/2021

Требование: О признании недействительным в части представления органа казначейства.

Обстоятельства: Внесение изменений в государственный контракт в части порядка оплаты расценено органом как нарушение законодательства о контрактной системе.

Решение: Требование удовлетворено, так как изменения в контракт были внесены при наличии явного волеизъявления (распоряжения) высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ, без соответствующих изменений исполнение контракта не представлялось возможным, в отсутствие авансирования подрядчик не мог к установленному сроку обеспечить выполнение работ, представление вынесено по формальным основаниям - лишь потому, что изменение произведено до вынесения распоряжения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2016 N Ф09-7196/16 по делу N А60-23975/2015

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылалась на нарушение срока оплаты приватизированных обществом нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка подтверждена, при этом ввиду несоответствия расчета администрации условиям договора принят контррасчет общества, кроме того, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело по иску о признании недействительным решения Управления МНС РФ в части взыскания налога на добавленную стоимость со стоимости переданного муниципалитету недвижимого имущества и штрафных санкций с суммы доначисленного налога передано на новое рассмотр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2016 N Ф09-10156/15 по делу N А71-3516/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, так как налоговым органом не опровергнута реальность спорных сделок, налогоплательщик удостоверился в правоспособности контрагентов, их надлежащей регистрации, не доказано, что спорные сделки носили для налогоплательщика значительный характер, в связи с чем последнему необходимо было предпринять особые меры осторожности в выборе контрагентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2012 N Ф09-758/2012 по делу N А50-14573/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Нарушены сроки окончания работ, однако страховщик отказал выгодоприобретателю в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как наступление страхового случая подтверждено, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено, соглашение в части увеличения суммы контракта соответствует закону, при этом учтено, что неустойка не подлежит начислению за период, в котором не установлена вина подрядчика в несвоевременной сдаче работ заказчику.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь