Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2021 N Ф09-2365/21 по делу N А50-35496/2019

Обстоятельства: Постановлением суда дело передано для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, так как надлежащие ответчики по иску о приведении самовольной постройки в первоначальное состояние индивидуальными предпринимателями не являются, заявленные требования ко всем ответчикам являются неделимыми, доказательств обращения истца с аналогичным иском в суд общей юрисдикции, а также отказа суда общей юрисдикции в рассмотрении такого заявления не представлено.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9870/09-С1 по делу N А60-21469/2009-С9

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование таможенным брокером товара и заявление недостоверных сведений о товаре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина, так как у таможенного брокера не было оснований предполагать о наличии иного товара, не указанного в предоставленных ему документах, и не имелось каких-либо оснований для его декларирования.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражны
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2015 N Ф09-5939/15 по делу N А60-38441/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком постановления суда о взыскании упущенной выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение постановления подтверждено, взыскание процентов является не противоречащей закону мерой ответственности, направленной на обеспечение своевременного исполнения судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2018 N Ф09-7570/16 по делу N А76-25384/2015

Обстоятельства: Определением порядок продажи дебиторской задолженности утвержден в предложенной конкурсным управляющим редакции (путем ее реализации одним лотом с установлением начальной цены продажи исходя из ее рыночной стоимости), так как данный порядок влечет соблюдение баланса интересов сторон, большинство дебиторов не осуществляет хозяйственную деятельность, в отношении части долга управляющему не переданы оригиналы подтверждающих документов, задолженность не является ликвидной, целесообразность ее реализации отдельными лотами не подтверждена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2016 N Ф09-4748/15 по делу N А60-13958/2015

Требование: О взыскании с РФ убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий.

Обстоятельства: Взыскатель сослался на то, что после принятия нереализованного автомобиля должника обнаружены дефекты указанного имущества, ранее не зафиксированные судебным приставом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в акте о наложении ареста на автомобиль сделана отметка о возможном наличии скрытых дефектов, акт передачи автомобиля взыскателю не содержит описания повреждений, неучтенные дефекты взыскателем не зафиксированы, представленный взыскателем отчет оценщика составлен без осмотра автомобиля, в связи с чем является недопустимым доказательством.

Дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки обстоятельствам дела, не указал мотивы, по которым отклонил доказательства.
В случае исполнения обязательства ненадлежащему лицу риск возможных последствий падает на должника (истца), в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отка
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2013 N Ф09-11781/13 по делу N А71-14790/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2018 N Ф09-3521/18 по делу N А60-48780/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду формальности договора аренды с контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды при реальных взаимоотношениях с предпринимателями и физическими лицами (собственниками транспортных средств), применяющими специальные налоговые режимы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальность исполнения сделок с контрагентом не доказана, контрагент обладает признаками фирмы-однодневки, зарегистрирован за вознаграждение, финансово-хозяйственная деятельность не велась, по юридическому адресу контрагент не располагался, персонала, основных и транспортных средств у него нет.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2020 N Ф09-9752/19 по делу N А60-62786/2018

Требование: О признании недействительным в рамках дела о банкротстве договора купли-продажи, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемая сделка совершена должником с целью причинения вреда заявителям либо иным кредиторам, вывода имущества, на которое может быть обращено взыскание, для чего на момент спорной сделки имелись основания, договор купли-продажи породил реальные правовые последствия, мнимость сделки и злоупотребление правом не подтверждены.

Решение Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2021 N Ф09-2305/21 по делу N А60-12054/2021

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как решение суда не исполнено, должник (орган местного самоуправления) не принял достаточные и разумные меры к исполнению судебного акта, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости, необоснованности требования о взыскании процентов за неисполнение судебного акта на будущее.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2011 N Ф09-572/11-С6 по делу N А76-8776/2010-63-375

Требование: Об изменении решения суда в части уменьшения размера взысканной с госоргана государственной пошлины в связи с удовлетворением судом одного из четырех заявленных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оставшиеся без удовлетворения требования не являются самостоятельными, а направлены на устранение нарушений прав заявителя, допущенных совершением действий, признанных незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2014 N Ф09-1779/14 по делу N А60-3317/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота вексельного долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что выдача спорных векселей была связана с хозяйственной деятельностью должника, оплата векселей в адрес должника не подтверждена, векселя выданы с целью включения требования векселедержателя в реестр требований кредиторов должника, получения денежных средств из конкурсной массы и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2011 N Ф09-3248/11-С5 по делу N А76-20475/2010

Требование: Об обязании передать техническую документацию, необходимую для управления жилыми многоквартирными домами и их эксплуатации.

Обстоятельства: Управляющая организация, с которой расторгнут договор на общем собрании собственников помещений данных домов, отказалась передать документацию по требованию вновь избранной на этом собрании организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в протоколах общего собрания отсутствуют причины расторжения договоров с управляющей организацией, не доказано неисполнение или ненадлежащее исполнение ею данного договора.

В случае просрочки оплаты по векселям, когда они приняты к платежу, у истца не утрачено право требовать проценты.
Суды, удовлетворяя заявление предприятия о признании недействительным требования налогового органа в части начисления единого социального налога и пеней, пришли к выводу о несоответствии оспариваемого требования в части предъявленных к уплате пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2013 N Ф09-1097/13 по делу N А07-7984/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, поскольку налогоплательщиком не учтена выручка, полученная по договорам на отпуск тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, полученные из бюджета абонентами и перечисленные налогоплательщику (энергоснабжающей организации) в счет оплаты за тепловую энергию по ценам фактической реализации, не являются для энергоснабжающей организации субсидией, не учитываемой при обложении НДС.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять газ, а покупатель - принимать и оплачивать его в пределах объемов, указанных в приложении к договорам.
Действующим на момент рассмотрения настоящего спора законодательством ответственность для юридических лиц за неприменение при расчетах с населением ККМ не предусмотрена, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Дело по иску о признании недействительным договора о переводе долга, акта сверки задолженности, соглашения о погашении задолженности направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты являются недостаточно обоснованными, принятыми по неполно исследов
При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подт
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2010 N Ф09-4299/10-С4 по делу N А50-3181/2010

Требование: Об отмене постановления суда, которым дело о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено по подсудности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело передано по подсудности по месту нахождения должника, которое подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявление о признании недействительным письма налогового органа и об обязании списания пени по единому социальному налогу удовлетворено, так как арбитражным судом установлено и налоговым органом не опровергнуто то обстоятельство, что задолженность предпри
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь