Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из отсутствия в законодательстве РФ ответственности за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на прои
Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и снижении размера исполнительского сбора судом правомерно удовлетворено в части снижения размера сбора, в связи с социальной значимостью осущ
Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2010 N Ф09-5367/10-С1 по делу N А76-26149/2009-24-893/16

Требование: О признании недействительным протокола аукционной комиссии.

Обстоятельства: Во исполнение предписания антимонопольного органа аукционной комиссией составлен протокол об отмене протоколов о результатах рассмотрения заявок и проведении повторной процедуры рассмотрения заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено нарушений порядка принятия оспариваемого протокола, кроме того, общество не было допущено к участию в аукционе, в связи с чем возможные нарушения последующих процедур проведения аукциона не могут влиять на его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2010 N Ф09-3435/10-С1 по делу N А60-59350/2009-С8

Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без оформленных ценников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено событие вменяемого правонарушения и наличие вины общества, факт отсутствия в момент проведения проверки надлежащим образом оформленных ценников на алкогольную продукцию доказан. Доказательств отсутствия у общества реальной возможности соблюдать требования законодательства в целях недопущения совершения правонарушения не представлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2017 N Ф09-3027/17 по делу N А50-30896/2016

Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по договору строительного подряда удовлетворено, в отмене решения третейского суда отказано, так как оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, а также оснований для отмены решения не имеется, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте третейского разбирательства, нарушение процедуры третейского разбирательства, а также нарушение основополагающих принципов российского права не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2011 N Ф09-113/11-С1 по делу N А50-11777/2010

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом направлялись на электронной почтовый ящик содержащие признаки рекламы сообщения без согласия адресата на их получение.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2012 N Ф09-3621/12 по делу N А50-14894/2011

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для строительства автосалона, об обязании заключить договор аренды участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что решение о предварительном согласовании места размещения объекта не может быть принято по истечении года после получения акта о выборе земельного участка, испрашиваемый участок расположен на территории, в отношении которой не установлены градостроительные регламенты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что на дату проведения конкурса и подписания соглашения о сотрудничестве испрашиваемый участок был в установленном законом порядке сформирован как объект земельных правоотношений.

НК РФ не содержит ограничений права налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС в более поздний период, чем налоговый период, в котором была произведена оплата поставщикам товаров. Применение налоговых вычетов, на которые налогоплательщик име
Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда правомерно удовлетворено частично, поскольку судом установлено, что представленные в материалы дела акты выполненных работ, с учетом оценки экспертизы, являются д
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2016 N Ф09-7327/16 по делу N А60-51285/2015

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисключении из реестра юридических лиц сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: В регистрации изменений, связанных с увольнением генерального директора общества, отказано ввиду непредставления сведений о новом директоре, отсутствия у прежнего директора полномочий на подачу заявления о регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как полномочия прежнего директора прекращены, он не может быть заявителем, возможность отражения в реестре информации о прекращении полномочий директора без одновременного внесения сведений о вновь назначенном лице законом не предусмотрена.

Налоговый орган принимает решение о возврате сумм НДС из соответствующего бюджета не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган фе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2021 N Ф09-7569/18 по делу N А76-25213/2015

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению удовлетворено, так как в ходе процедуры конкурсного производства за счет сформированной конкурсной массы управляющим произведено погашение требований кредиторов в размере, превышающем установленную долю требований кредиторов, включенных в реестр.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлен
Денежные расчеты с населением могут осуществляться без применения контрольно-кассовых машин при разносной мелкорозничной торговле продовольственными и непродовольственными товарами с ручных тележек, корзин, лотков.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого опреде
Взыскание недоимки по налогам и другим обязательным платежам, а также сумм штрафа и иных санкций, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия доходов обращается на имущество юридических лиц.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2018 N Ф09-4380/18 по делу N А76-17502/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию.

Обстоятельства: Потребитель по государственному контракту на теплоснабжение указал, что конечными потребителями ресурса являются жильцы общежития, однако плата начислялась по тарифу "для прочих потребителей", а надо начислять по льготному тарифу.

Решение: Требование удовлетворено, так как объекты теплопотребления (общежития) отнесены к жилым и используемым для проживания населения, при расчетах за ресурс надлежит использовать тарифы, установленные для группы потребителей - "население", ресурсоснабжающая организация необоснованно начисляла плату по тарифам для юридических лиц.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2020 N Ф09-5939/20 по делу N А60-46983/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве общества - в виде ареста готовой продукции, изготовленной с использованием оборудования общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Договором установлено, что "Охрана" не несет ответственности в случае, если она докажет отсутствие своей вины.
При осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место", исходя из базовой доходности 6000 рублей в месяц.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2021 N Ф09-5043/21 по делу N А71-342/2021

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ за реализацию в магазине на разлив алкогольной продукции (водки).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено (в том числе фото- и видеозаписью, протоколом изъятия вещей и документов, справкой об исследовании жидкости, чеком банковского терминала), довод о том, что ответственность за правонарушение должен нести продавец, отклонен, поскольку предприниматель обязан был контролировать соблюдение требований законодательства своим работником; оснований для замены штрафа на предупреждение не имеется.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 N Ф09-7293/21 по делу N А07-32975/2020

Требование: О взыскании стоимости потерь электрической энергии, пени.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на то, что решениями суда по иным делам во взыскании стоимости энергии на основании направленных сетевой организацией актов о безучетном потреблении ему отказано, уменьшение объема полезного отпуска напрямую влияет на объем покупки потерь.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый с учетом установленных заключенным сторонами договором сроков оплаты потерь, о нарушении своего права поставщик должен был знать по окончании каждого расчетного периода, оснований для исчисления срока с дат вступления в законную силу указанных решений суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения, суд правомерно исходил из обстоятельств, установленных решением арбитражного суда по другому делу, а также из того, что за
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь