Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 N 09АП-10165/2022-ГК по делу N А40-159084/2020

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Поставленный истцом товар получен ответчиком в установленном договором объеме и в согласованный срок, однако оплачен частично.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 N 09АП-76301/2020 по делу N А40-108400/2020

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения; 2) По ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 N 09АП-14113/2022 по делу N А40-159358/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Обстоятельства: Общество как единственный кредитор имело право принять решение о выборе саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 N 09АП-32825/2019 по делу N А40-44770/2019

Категория спора: Неосновательное обогащение, не связанное с другими правоотношениями.

Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Доказательства передачи товара, получения товара, в том числе, товарной или товарно-транспортной накладной с подписью уполномоченного лица и печатью, штампом покупателя не представлено. Универсальный передаточный документ подписан только со стороны ответчика, подписи представителей истца на документе не содержится.

Решение: Отказано.

В иске о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектно-изыскательских работ, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку подрядчик не представил документы, подтверждающие надлежащее выполнение догово
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа и прекращении производства по административному делу отказано правомерно, поскольку процед
Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку абонент обязанность по оплате поставленной электрической энергии не исполнил в полном объеме.
Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платеже
В удовлетворении иска о взыскании суммы перестраховочного возмещения и процентов отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора перестрахования в виде перестраховочной ковер-ноты, поскольку отсутствуют д
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 N 09АП-56920/2021 по делу N А40-64029/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных им услуг.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое списание денежных
Исковые требования в части взыскания неустойки по договору лизинга (финансовой аренды) удовлетворены, поскольку ответчик допустил просрочку в оплате лизинговых платежей.
В удовлетворении исковых требований о признании самовольной постройки отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих то, что ответчик произвел реконструкцию спорного объекта самовольно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 N 09АП-8718/2020 по делу N А40-170489/2016

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: Об утверждении положения по рассмотрению и утверждению предложения конкурсного управляющего о списании дебиторской задолженности.

Обстоятельства: Банком не предприняты и документально не подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по розыску и реализации (взысканию) имущества, а также не представлены расчеты и обоснования случаев, при которых проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата, что соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании неустойки по договору об оказании услуг удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
Иск о взыскании европроцентов, евродолга и европени по договору об организации международных перевозок грузов, а также белорусских рублей за оказание юридических услуг удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из отсутствия доказательств уплаты долга
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 N 09АП-41026/2019 по делу N А40-71834/2019

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае отказа от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 N 09АП-54273/2020 по делу N А40-111242/2020

Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае отказа в предоставлении отсрочки, рассрочки или уменьшении размера государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворен правомерно, так как ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил.
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, факт понесения им указанных расходов доказан, размер расходов определен судом с учетом фактического объем
В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано правомерно, поскольку требования по спорным делам формируют самостоятельный предмет и самостоятельную доказательственную базу.
Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности установлен судом.
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку оказанные истцом услуги по проведению тестирования программной совместимости компонентов информационной системы оплачены ответчиком с нарушением сроков
Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично, поскольку экспертным заключением подтвержден реальный ущерб, причиненный в результате происшествия, доказан факт оплаты истцом услуг экспертных учреждений и понесенных расходов на оплату услуг п
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 N 09АП-14126/2020 по делу N А40-307876/2019

Категория: Споры с Росреестром.

Требования: Об оспаривании отказа в снятии объекта с кадастрового учета.

Обстоятельства: Заявителем в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы для осуществления действий по снятию с кадастрового учета спорного объекта.

Решение: Удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь