Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

При рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власт
Иск о взыскании пеней по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены требования "Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы", истцо
В иске о признании недействительным одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг, применении последствий его недействительности путем признания договора действующим, взыскании задолженности, пени, процентов по ст. 317.1 ГК РФ отказано прав
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 N 09АП-24104/2020 по делу N А40-314206/2019

Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.

Требования заказчика: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ для государственных нужд.

Обстоятельства: Установлено, что ответчик не имел фактической возможности для исполнения контракта в срок.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 N 09АП-78072/2021 по делу N А40-146595/2021

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса.

Обстоятельства: Истец перечислил подрядчику денежные средства, однако к выполнению работ ответчик не приступил, в связи с чем истец отказался от исполнения договора.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как работы сданы подрядчиком в установленном договоре порядке и приняты заказчиком, доказательств оплаты долга в полном объеме заказчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 N 09АП-23644/2020 по делу N А40-301292/2019

Категория спора: Подряд.

Требования субподрядчика: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Истец выполнил работы по договору, что подтверждается представленными подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-81/2017 по делу N А40-49537/16

В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку должн: не представлено доказательств отмены/пересмотра судебных актов о взыскании задолженности, также не представлено доказательств отсутствия у должника задолженности перед кредитором по кредитным договорам.

На момент истечения двухнедельного срока для принятия налоговым органом решения по заявлению о возврате налога недоимка у заявителя отсутствовала, следовательно, факт ее наличия не мог послужить для ответчика основанием для просрочки возврата налога.
Исковые требования о признании договора залога незаключенным удовлетворены правомерно, поскольку в приложении к указанному договору не оговариваются индивидуальные признаки заложенного имущества, а также не доказано, что залогодатель приобрел указанное в
Заявление о применении последствий недействительности сделки (договора купли-продажи нежилого помещения) удовлетворено правомерно, так как спорное недвижимое имущество было в последующем отчуждено третьему лицу, в материалах дела имеются доказательства на
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 N 09АП-9086/2019-ГК по делу N А40-217181/18

Категория спора: Аренда воздушных судов без экипажа.

Требования арендатора: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: По мнению истца, в результате действий ответчика он был лишен возможности использовать арендованное имущество по прямому назначению с извлечением прибыли, что повлекло убытки.

Решение: Отказано в части.

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 N 09АП-45358/2021 по делу N А40-78334/2021

Категория спора: Аренда земли.

Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Факт надлежащего исполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не вносил арендные платежи в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность и начислена неустойка.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 N 09АП-71396/2021 по делу N А40-50163/2021

Категория спора: Признание права собственности.

Требования лица, считающего себя собственником спорного имущества: О признании права собственности на помещение.

Обстоятельства: Общество фактически владеет спорным объектом недвижимости, владение и пользование истцом спорным магазином длится открыто и добросовестно более 15 лет, общество уплачивало соответствующие налоги, произвело перепланировку, выполняет иные правомочия собственника. Спорный магазин был приобретен правопредшественником общества в собственность в порядке приватизации, право собственности зарегистрировано за ним с соблюдением ранее действовавшего законодательства, после чего спорный объект был внесен в уставный капитал общества.

Решение: Удовлетворено.

Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку установлено нарушение ответчиком сроков проектирования оборудования, ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что в
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 N 09АП-39870/2019 по делу N А40-53387/2019

Категория спора: Споры в сфере лицензирования.

Требования заявителя: О признании незаконным решения Росалкогольрегулирования.

Обстоятельства: Решение об аннулировании лицензии принято Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в связи с розничной продажей обществом алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени.

Решение: Отказано.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору подряда отказано правомерно, так как установлено, что нарушение сроков выполнения работ допущено ответчиком по вине истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 N 09АП-36491/2019 по делу N А40-148723/2018

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О признании требований зареестровыми.

Обстоятельства: Требования общества предъявлены с пропуском установленного срока их предъявления после закрытия реестра требований кредиторов, при этом уважительной причины для восстановления срока на предъявление требований не имеется.

Решение: Удовлетворено в части.

Заявление о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлен факт совершения ответчиком указанного право
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, оставлено без изменения, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на его права и обяз
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве в виде запрета проведения собрания кредиторов должника по вопросам заключения мирового соглашения, избрания представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 N 09АП-38803/2021 по делу N А40-32731/2021

Категория спора: Передача ресурсов через присоединенную сеть (электроэнергия).

Требования исполнителя: О взыскании задолженности за передачу электрической энергии.

Обстоятельства: Расчет объема и стоимости электроэнергии произведен на общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; в данный объем не включено потребление электроэнергии физических лиц.

Решение: Удовлетворено.

Производство по делу о взыскании ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, пеней прекращено, поскольку истец отказался от иска, судом отказ принят, так как не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь