Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2020 N 09АП-57396/2020 по делу N А40-92224/2020

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.

Обстоятельства: Факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий об оплате выполненных работ не подтвержден, поскольку при сдаче работ установлены нарушения, которые не были устранены истцом в установленный ответчиком срок.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом железнодорожных вагонов, отказано правомерно, поскольку причина неисправности, а именно - потеря упругости фрикционного аппарата - не может служить однозначным подтверждением в
Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик каких-либо доказательств уплаты задолженности не представил.
Производство по делу о взыскании судебных расходов прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как в указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок задолженность заявителем не погаш
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 N 09АП-35970/2020 по делу N А40-134252/2018

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: О признании банковских операций недействительными (о применении последствий недействительности).

Обстоятельства: Конкурсным управляющим не представлено каких-либо доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве назначения платежа, не существовали, а денежные средства были перечислены ошибочно или с целью уменьшения конкурсной массы. Конкурсным управляющим также не представлены доказательства того, что оспариваемые сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также доказательства осведомленности другой стороны сделки об этой цели и о признаках неплатежеспособности должника.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 N 09АП-843/2022 по делу N А40-128314/2021

Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу - в случае назначения судом экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 N 09АП-43302/2020 по делу N А40-11199/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О разрешении разногласий между должником и конкурсным (залоговым) кредитором.

Обстоятельства: Должником не представлено доказательств необоснованности размера начальной цены продажи имущества, в связи с чем представленное банком положение не ограничивает возможность потенциальных покупателей на приобретение объекта торгов, не ущемляет права кредиторов на наиболее полное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Решение: Отказано.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку материалами дела не доказан факт нарушения ответчиком условий договора.
Согласно общему правилу территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 N 09АП-67746/2019 по делу N А40-253152/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О признании недействительным соглашения об отступном, заключенного должником, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Встречное исполнение обязательств стороной перед должником являлось равноценным; условий, ухудшающих имущественное положение должника, сделка не содержала.

Решение: Отказано.

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия по неисполнению исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, так как материалы подтверждают отсутствие заинтересованности в исполнении решения суда, что св
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 N 09АП-39331/2021-ГК по делу N А40-211754/2020

Категория спора: Аренда земли.

Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также вина водителя, управлявшего тр
В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные истцом обстоятельства вновь открывшимися и существенными не являются, пересмотр настоящего дела по вновь открывшимся обстоятел
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 09АП-89229/2021 по делу N А40-197974/2020

Категория спора: Банкротство организации.

Требования назначенных лиц (КУ): О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Отсутствует документальная подтвержденность реальности хозяйственных отношений между должником и ответчиком, отсутствует встречное предоставление, произведенный платеж в отсутствие документальных оснований направлен на вывод активов должника в преддверии банкротства. Таким образом, в результате совершения оспариваемой сделки уменьшилась стоимость активов должника.

Решение: Удовлетворено.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, налога на имущество удовлетворено правомерно, поскольку оказанная обществом услуга по обеспечению рейдовой отгрузки экспор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 N 09АП-40618/2020 по делу N А40-11782/2020

Категория спора: Субаренда помещений.

Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик каких-либо доказательств оплаты не представил.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Обстоятельство уклонения залогодержателя от подачи совместного с залогодателем заявления о погашении регистрационной записи об ипотеке, притом что по установленным ГК РФ основаниям данное обременение прекращено, нарушает права и законные интересы собствен
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 N 09АП-65831/2019 по делу N А40-183911/2019

Категория спора: ОСАГО.

Требования страхователя: 1) О взыскании разницы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая; 2) О взыскании расходов на проведение экспертизы; 3) О взыскании финансовой санкции; 4) О взыскании величины утраты товарной стоимости.

Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств того, что поврежденный в ДТП автомобиль был отремонтирован, при этом выплаченного ответчиком страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

В иске о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку ответчиком в соответствии с требованиями законодательства РФ произведена страховая выплата, которая объективно отражает необходимый размер денежных средств для восстановления транспор
Заявление о процессуальной замене истца удовлетворено правомерно, поскольку соглашение об уступке прав требований признано судом недействительной сделкой.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными учредительного договора, устава и акта передачи недвижимого имущества в уставный капитал, применении последствий недействительности учредительного договора, об обязании аннулировать записи
Иск о взыскании долга, неустойки по договору о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средств в форме субсидии удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлена отчетность в подтверждение целевого расходования бюджетных с
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь