Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Иск о взыскании арендной платы, процентов, задолженности по коммунальным услугам, возмещении убытков удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что между сторонами заключен договор аренды. По истечении срока, на который заключен договор а
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 N 09АП-53762/2019-ГК по делу N А40-318246/2018

Категория спора: Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Требования фонда капитального ремонта: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Несоблюдение истцом встречной обязанности по выставлению ответчику оформленных надлежащим образом платежных документов исключает вину ответчика в несоблюдении сроков оплаты взносов на капитальный ремонт, что исключает возможность привлечения ответчика к ответственности за данное нарушение в виде уплаты неустойки.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании компенсационной выплаты и расходов на оценку удовлетворен правомерно, поскольку потерпевший вправе требовать возмещения ущерба в пределах лимита гражданской ответственности, а также возмещения стоимости услуг по оценке, так как указанные р
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 N 09АП-19979/2021 по делу N А40-124579/2020

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения, если такое соглашение приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

Обстоятельства: Наличие состава административного правонарушения в действиях общества подтверждено, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности антимонопольным органом соблюдены, размер ответственности определен с учетом правил, изложенных в ст. 4.1 КоАП РФ.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 N 09АП-17132/2019 по делу N А40-69437/13

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования конкурсного управляющего: О признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Должник совершил платежи после возбуждения дела о банкротстве, в результате совершения спорных платежей был уменьшен размер имущества должника, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение за счет отчужденного по этим сделкам имущества, сделки были совершены при злоупотреблении правом.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств того, в счет оплаты каких обязательств производились расчеты векселем, в дело не представлено.
Иск о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, так как ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, при этом истец выполнил работы, предусмотренные догов
Иск о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения, поскольку истец не представил в материалы дела доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку истцом работы по договору выполнены в полном объеме, доказательств их оплаты ответчиком не представлено.
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения патентного органа об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку и признании предоставления такой охраны недействительным отказано правомерно, так как что
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 N 09АП-82785/2019 по делу N А40-224695/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 N 09АП-46559/2019 по делу N А40-72848/2019

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Факт осуществления истцом поставки товара в пользу ответчика подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, доказательств его оплаты не представлено, так же как и доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В удовлетворении искового заявления о признании недействительными договоров ипотеки и дополнительного соглашения, обременяющих недвижимое имущество и земельный участок, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что заключение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 N 09АП-19916/2022 по делу N А40-247427/2021

Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.

Требования заказчика: О признании недействительным решения о наличии нарушений в аукционной документации.

Обстоятельства: Совокупность условий, предусмотренных ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ и необходимых для признания незаконным оспариваемого решения, отсутствует, оспариваемый акт является законным, обоснованным, принят в полном соответствии с требованиями антимонопольного законодательства Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Решение: Отказано.

Встречный иск о признании одностороннего расторжения договора лизинга незаконным и недействительным удовлетворен правомерно, поскольку лизингодатель допустил нарушение порядка зачисления платежей по договору лизинга, первоначально производя зачисление неу
Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по управлению и эксплуатации многоквартирным домом и пеней удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 N 09АП-8865/2020 по делу N А40-298899/2019

Категория спора: Аренда помещений.

Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов на сумму денежного обязательства.

Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендной платы.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Иск о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком установленного договором срока поставки подтверждается материалами дела, подлежащая взысканию неустойка снижена исходя из установленн
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 N 09АП-72388/2019 по делу N А40-74065/2017

Процессуальные вопросы: О предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Решение: Отказано, так как заявленное требование не способствует эффективности проведения процедуры банкротства взыскателя, а, напротив, направлено на воспрепятствование пополнению конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 N 09АП-53745/2021 по делу N А40-41379/2021

Категория спора: Аренда земли.

Требования арендатора: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтвержден, при этом доказательств предоставления истцу встречного равноценного исполнения не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 N 09АП-45598/2022 по делу N А40-62815/2022

Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.

Требования стороны: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава, согласно условиям которого ответчик обязуется произвести ремонт или модернизацию тягового подвижного состава. Просрочка выполнения среднего ремонта тепловоза составила 177 календарных дней. В соответствии с условиями договора в случае, если по вине ответчика нарушаются определенные договором сроки выполнения работ, ответчик уплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки.

Решение: Удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа о признании необоснованной жалобы, поданной на действия организатора торгов, выразившиеся в неправомерном и немотивированном отклонении заявки на участие в аукцион
Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку у ответчика имеется задолженность за поставленную истцом тепловую энергию.
Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь