Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 N 09АП-63595/2020 по делу N А40-258031/2018

Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер по спорам из норм законодательства о банкротстве.

Решение: Отказано, так как не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению заявления может причинить значительный ущерб кредиторам должника.

В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в инвестиционный контракт отказано правомерно, поскольку избранный истцом способ защиты в виде внесения изменений в инвестиционный контракт не сможет привести к восстановлению его нарушенных прав.
Заявление о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия в отношении транспортного средства удовлетворено правомерно, поскольку данное решение нарушает
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 N 09АП-28837/2020-ГК по делу N А40-10315/2020

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на поставку товара. Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате товара. Вместе с тем согласно договору оплата по нему осуществляется на основании счета и акта приема-передачи поставленного товара; непредставление истцом ответчику указанных документов свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по оплате товара.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Исковое заявление о взыскании страхового возмещения правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не доказано соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 N 09АП-68318/2020 по делу N А40-81403/2020

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц по блокированию расходных операций на корреспондентском счете отказано правомерно, поскольку применение должностными лицами мер по ограничению участия в обмене электронными сообщ
Иск о взыскании пени за просрочку доставки груза правомерно частично удовлетворен, поскольку предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 N 09АП-2636/2020 по делу N А40-65282/2014

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: При предоставлении должнику аффилированным лицом компенсационного финансирования требования такого лица подлежат удовлетворению после всех кредиторов, но приоритетно перед ликвидационной квотой.

Решение: Удовлетворено в части.

Иск о признании недействительными решения совета директоров общества, решения общего собрания акционеров, решения налогового органа правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены требования законодательства о порядке созыва и проведения о
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 N 09АП-43830/2019 по делу N А40-148509/2017

Процессуальные вопросы: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Отказано, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 N 09АП-66422/2021 по делу N А40-79838/2021

Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер.

Решение: Отказано, поскольку не представлены доказательства необходимости принятия испрашиваемых мер.

Иск о взыскании лицензионного платежа по дополнительному соглашению к лицензионному договору, неустойки удовлетворен правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате лицензионного платежа, доказательств, подт
В удовлетворении заявления в части взыскания с налогового органа в пользу временного управляющего должника расходов, связанных с оплатой публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, отказано правомерно, так как заявителем не п
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N 09АП-63449/2019 по делу N А40-162864/2018

Процессуальные вопросы: О предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Решение: Удовлетворено, так как документально подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 N 09АП-37178/2021 по делу N А40-233672/2020

Категория: Споры с таможенными органами.

Требования: О признании недействительным решения об отказе во внесении изменений в декларацию на товары.

Обстоятельства: Действующее законодательство не ограничивает право декларанта скорректировать уплаченные таможенные платежи, в том числе применить ранее не заявленную льготу после выпуска товара.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 N 09АП-75505/2019 по делу N А40-270734/2018

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается универсальным передаточным документом.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 N 09АП-19086/2019 по делу N А40-117999/13

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: По мнению управляющего, руководителем не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, допущено наращивание кредиторской задолженности, вывод ликвидных активов, подтвержденных определениями суда о признании сделок по отчуждению имущества недействительными.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 N 09АП-48946/2020 по делу N А40-253092/2015

Процессуальные вопросы: Исполнение судебных актов - об отзыве исполнительного листа.

Решение: Отказано, поскольку исполнительный лист выдан на основании вступившего в силу решения суда, которое в апелляционном порядке не пересматривалось.

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов, выразившегося в несоблюдении срока возбуждения исполнительного производства, отказано правомерно, так как исполнительное производство возбуждено в срок, предусмотренн
Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворено, поскольку факт несения судебных расходов подтвержден документально, размер расходов определен с учетом сложности дела, времени, затраченного на его ра
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 N 09АП-41581/2020 по делу N А40-76762/2020

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае утверждения мирового соглашения.

Исковые требования об обязании демонтировать некапитальный объект удовлетворены правомерно, так как договор аренды земельного участка прекращен и ответчик занимает участок без правовых оснований.
Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в спорном периоде тепловой энергии и горячей воды ответчиком не представлено.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь