Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 N 09АП-21893/2019 по делу N А40-157867/18

Категория спора: Договор с элементами подряда и возмездного оказания услуг.

Требования подрядчика (исполнителя): 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных им работ и оказанных услуг.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возвращении встречного иска.

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования налогового органа отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затрудн
Заявление о включении требования о передаче объекта долевого строительства, взыскании штрафа, неустойки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как установлено, что должником не представлены доказательства фактической передач
Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено, поскольку обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на
Действующее законодательство не содержит норм о запрете передачи по договору уступки прав, вытекающих из договора лизинга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 N 09АП-41421/2022 по делу N А40-57179/2022

Категория: Споры с ПФР.

Требования ПФР: О взыскании финансовых санкций.

Обстоятельства: Истцом предъявлено спорное требование по истечении установленного срока исковой давности.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 N 09АП-42522/2019 по делу N А40-50628/2019

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Нарушение сроков исполнения договора вызвано неисполнением встречных обязательств со стороны заказчика по согласованию всех технических характеристик товара в срок.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 N 09АП-35354/2020 по делу N А40-91655/2010

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов.

Обстоятельства: В силу п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются, в частности, решения о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт неисполнения в полной мере спорного договора подтверждается материалами дела; дока
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 N 09АП-83628/2021 по делу N А40-224318/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-26989/2022 по делу N А40-157756/2021

Категория спора: Личное страхование.

Требования страхователя: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сам факт ведения переговоров путем переписки, который не был опровергнут, согласования конкретных лиц, являвшихся сотрудниками истца, регулярная оплата договора безусловно свидетельствуют не только о наличии между сторонами правоотношений по договору добровольного медицинского страхования, но и о фактическом его исполнении сторонами. Внутренние организационные проблемы компании истца не должны возлагать какие-либо негативные последствия на третьих лиц и контрагентов истца, добросовестно исполняющих свои обязательства.

Решение: Отказано.

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за реконструкцию объекта капитального строительства без разрешения на строительство отказано правомерно, поскольку в действиях предприятия присутств
Исковые требования о включении в реестр требований кредиторов удовлетворены правомерно, поскольку согласно заключенному договору о передаче личных сбережений истец имеет право на получение вознаграждения и неустойки.
Иск о взыскании задолженности по договорам подряда на выполнение работ по ремонту кровли и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга. Встречный иск о взыскании
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 N 09АП-68878/2020 по делу N А40-47229/2020

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика (субподрядчика): 1) О взыскании задолженности по договору подряда.

Требования заказчика: 2) О взыскании неосновательного обогащения (в т.ч. по предварительному договору); 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму денежного обязательства (ст.ст. 395, 317.1 ГК РФ).

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 4.43 Кодекса г. Москвы за отсутствие на строительных площадках информационных щитов, содержащих экологическую информацию, отказано правомерно, так как факт сове
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не представил доказательства использования ответчиком спорных помещений, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих право применения к исполнителю ответственности, государственным заказчиком не представлено. Встречный иск о взыскании задолженности по г
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 N 09АП-18317/2020-ГК по делу N А40-5479/2019

Категория спора: Аренда помещений.

Требования арендатора: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Факт исполнения истцом обязательства перед ответчиком по оплате денежных средств подтвержден, однако вступившим в законную силу судебным актом требование ответчика о взыскании с истца расходов на уплату арендных платежей оставлено без удовлетворения.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Иск о взыскании штрафа за искажение данных о перевозимом грузе удовлетворен правомерно, поскольку спорный груз является опасным, что подтверждается предупредительной маркировкой на канистрах, более того, при его перевозке возможно возникновение обстоятель
Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства того, что обязательство по внесению арендной платы арендатором выполнялось ненадлежащим образом.
Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольк
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа власти, выразившегося в отказе от снятия пломб с алкогольной продукции, отказано правомерно, поскольку законодательство лишь устанавливает право организаций в течение двух месяцев распор
Иск о взыскании неустойки по договору на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком обязанность по демонтажу объектов наружной рекламы и информации не исполнена, од
Заявление об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о них удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует со
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь