Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по предварительному договору аренды нежилого помещения отказано правомерно, так как истец не является собственником помещения, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолж
Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по прогнозу изменения экзогенных геологических процессов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.
В удовлетворении иска о взыскании суммы убытков отказано, так как в отсутствие уведомления о забраковке поглощающих аппаратов ответчик был лишен возможности направить своего представителя для составления рекламационного акта.
Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в непредоставлении запрошенной информации, удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт нарушения прав и законных интересов заявителя на получение имущества должника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 N 09АП-19953/2022 по делу N А40-224291/2021

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства: Факт выполнения работ доказан. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 N 09АП-49180/2020 по делу N А40-263505/2019

Категория: Споры в связи с требованиями законодательства к проведению торгов.

Требования организатора торгов: 1) О признании недействительным решения о наличии нарушений при проведении торгов по продаже имущества должника; 2) О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия организатора торгов и конкурсного управляющего при проведении торгов в части нарушения порядка проведения процедуры, а именно непроведения обязательных этапов проведения торгов (первичные, повторные торги), неразмещения информации о порядке реализации дебиторской задолженности.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 N 09АП-9769/2021-ГК по делу N А40-206101/2020

Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.

Требования УК, ТСЖ, ЖСК и лиц: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму денежного обязательства (ст.ст. 395, 317.1 ГК РФ).

Решение: Требование удовлетворено.

Определение о прекращении производства по вопросу о назначении конкурсного управляющего, продлении срока конкурсного производства в отношении должника, назначении к рассмотрению вопроса о возможности завершения конкурсного производства оставлено без измен
Иск о взыскании долга по договору подряда на замену пассажирского лифта и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.
Иск о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии доказательств совершения обще
Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку работы по договору истцом были выполнены, мотивированный отказ в установленный срок ответчиком заявлен не был, в связи чем работы считаются принятыми отве
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 N 09АП-10541/2022 по делу N А40-227923/2021

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истцом не представлен документ, подтверждающий порядок расчета заявленной суммы задолженности за выполненные работы. Кроме того, пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 N 09АП-43314/2019 по делу N А40-95643/2019

Категория спора: Заем (кредит).

Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства: Ответчиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнена.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Исковые требования о расторжении договора аренды, выселении, взыскании долга по аренде и пени удовлетворены, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды в части оплаты арендных платежей подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 N 09АП-59677/2020 по делу N А40-68764/2020

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: 1) О взыскании аванса; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на истечение срока оказания услуг и их неоказание ответчиком, между тем договор между сторонами является действующим, услуги по договору ответчиком частично оказаны, мотивированного отказа от принятия услуг истцом не заявлено.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества об избрании генерального директора удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия существенных нарушений порядка созыва и проведения собра
Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку факт утраты груза ответчиком не оспорен и документально не опровергается.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 N 09АП-7451/2022 по делу N А40-137945/2021

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Подрядчиком не представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт выполнения и предъявления результата выполненных работ к приемке. Требование генерального подрядчика о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, за просрочку возврата суммы неотработанного аванса правомерно с учетом отсутствия доказательств добросовестного исполнения подрядчиком своих обязательств в полном объеме.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 09АП-21693/2019 по делу N А40-261945/18

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору подряда; 2) О взыскании пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 N 09АП-22514/2021 по делу N А40-84988/2020

Категория спора: Банкротство организации.

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.

Обстоятельства: Налоговым органом были представлены документы, подтверждающие задолженность.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 N 09АП-13117/2020 по делу N А40-167953/2016

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О признании списания средств со счета должника недействительным и о применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Спорные денежные средства перечислялись должником в пользу ответчика в качестве исполнения обязательств третьим лицом, поскольку между должником и ответчиком правоотношения отсутствовали, в результате чего ответчик является ненадлежащим.

Решение: Отказано.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт выполнения предусмотренных договором работ, доказательства оплаты выполненных работ ответчиком не представлены.
Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг специальной строительной техникой правомерно удовлетворен, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств погашения задолженно
Иск об изъятии предмета лизинга, взыскании штрафа удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что предмет лизинга был получен ответчиком и использовался им, ответчик недоплатил установленную сумму и просрочил оплату за аренду предмета лизинга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 N 09АП-8417/2020 по делу N А40-179726/2019

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора заказчик перечислил подрядчику денежные средства (авансовые платежи и оплату выполненных работ); подрядчик возложенные на него договором обязательства в полном объеме не выполнил, доказательства возврата неотработанного аванса не представил.

Решение: Удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь