Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как законодательством не предусмотрено право подрядчика требовать дополнительной оплаты работ по устранению недостатков в выполненных им работах.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции отказано правомерно, поскольку вина ответчика в начислении истцу штрафных санкций из-за простоя отсутствует.
Иск о взыскании неустойки по договору поставки правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком нарушены сроки поставки товара, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 N 09АП-63211/2020 по делу N А40-27063/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования назначенных лиц: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Договор заключен между аффилированным лицом, и рыночная стоимость переданного должником имущества существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, принятого по заявлению о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника, отказано, поскольку был пропущен срок, установленный для об
Иск о расторжении договора лизинга, об изъятии предмета лизинга, о взыскании задолженности, пени удовлетворен правомерно в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств договора. Оснований для удержания предмета лизинга не имеется, доказательств
Иск о взыскании задолженности по договору поставки частично удовлетворен, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его оплаты ответчиком не представлено. При это
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 09АП-87429/2021 по делу N А40-107430/2017

Требование: Об отмене определения о признании обоснованными и включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании задолженности по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии правомерно удовлетворен, поскольку истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по
Требование о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств и применении последствий их недействительности удовлетворено, поскольку оспариваемые банковские операции являются сделками, влекущими преимущественное удовлетворение
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены полностью.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Заявление о взыскании судебных издержек на представителя удовлетворено в части, так как факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден; заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный
Иск о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворен, поскольку в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств возмещения убытков по полису страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком в материалы дела не
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 09АП-89518/2021 по делу N А40-105473/2014

Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 09АП-76605/2020-ГК по делу N А40-185591/2019

Категория спора: Аренда помещений.

Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора; 4) О выселении из помещения.

Обстоятельства: Ответчиком на счет истца в счет оплаты по договору аренды были внесены денежные средства, явно превышающие сумму арендных платежей за спорный период, в связи с чем истребуемая истцом сумма задолженности фактически отсутствует.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежному обязательству удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника денежного обязательства установлен вступивш
Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленного истцом аванса ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 N 09АП-73245/2019 по делу N А40-98491/2019

Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных нужд.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по контракту на оказание услуг для государственных нужд; 2) О взыскании неустойки по контракту на оказание услуг для государственных нужд.

Обстоятельства: Заказчик в добровольном порядке услуги в полном объеме не оплатил, мотивированный отказ от принятия услуг в установленный договором срок не заявил.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 N 09АП-40573/2019-ГК по делу N А40-102661/2019

Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.

Требования стороны: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по обслуживанию вагонного парка.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

Производство по делу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права залогодержателя по договорам залога ценных бумаг, о запрете осуществлять действия по отказу во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг записей по обращению взыск
Порядок безвозмездной передачи в федеральную собственность имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, в связи с разграничением полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной вл
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 N 09АП-1251/2020-ГК по делу N А40-229852/2019

Категория спора: Субаренда вагонов.

Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец свои обязательства по договору выполнил и оказал услуги по аренде вагонов, что подтверждается товарными актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний. Ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами признан верным.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Заявление об отмене определения о наложении судебного штрафа удовлетворено, поскольку истцом своевременно и надлежащим образом исполнены требования суда первой инстанции о предоставлении оригиналов и надлежащим образом заверенных копий, которые были приня
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 N 09АП-64391/2019-ГК по делу N А40-93493/2019

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец производил оплату услуг, которые фактически ответчиком не оказывались, в связи с чем уплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Решение: Удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь