Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 N 09АП-56255/2021 по делу N А40-75529/2021

Категория спора: Передача ресурсов через присоединенную сеть (электроэнергия).

Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истцом излишне уплачены ответчику денежные средства за услуги по передаче электрической энергии в связи с неверной передачей показаний потребителем - третьим лицом.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки отказано правомерно, так как заявитель не представил достаточных доказательств того, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие обеспечит
Исковые требования о взыскании стоимости утраченного груза удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика обязательства по возмещению истцу ущерба, причиненного недостачей груза.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 N 09АП-86840/2021 по делу N А40-59810/2019

Категория спора: Банкротство организации.

Требования назначенных лиц: О признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Доказательства, подтверждающие намерение получить предпочтительное удовлетворение требований перед другими кредиторами, отсутствуют.

Решение: Отказано.

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника отказано правомерно, так как финансовый анализ был проведен на основе имеющихся в распоряжении временного управляющего документов и сведений и в соответствии с требованиям
Иск о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворен правомерно, поскольку истец произвел оплату товара, однако ответчик поставку товара в адрес истца не осуществил, в связи с чем оснований для удержания
В удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в судебном акте отказано правомерно, поскольку в случае удовлетворения ходатайства будет изменено содержание данного судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 N 09АП-2830/2021 по делу N А40-194651/2020

Категория спора: Аренда или субаренда земли.

Требования арендодателя: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: На основании выявления в рамках осуществления текущей деятельности признаков незаконного (нецелевого) использования земельных участков Госинспекцией было проведено обследование участка. В ходе обследования было установлено, что на участке возведены бытовые, складские и технические строения. Строения на технический учет ГБУ, на государственный кадастровый учет не поставлены, право собственности на них не зарегистрировано.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 N 09АП-33617/2021 по делу N А40-237065/2020

Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.

Требования заказчика: О признании недействительными решения о нарушениях процедуры и результатов рассмотрения конкурсных заявок и предписания.

Обстоятельства: Официальных документов, выданных уполномоченными органами государственной власти, согласно которым личные данные физических лиц, указанные в заявке заявителя, являются недостоверными, не представлено.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 N 09АП-81655/2021 по делу N А40-162751/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: О взыскании задолженности по договору.

Решение: Требование удовлетворено.

Иск о расторжении договора аренды нежилого помещения, обязании передать истцу нежилые здания удовлетворен правомерно, поскольку ответчик произвел перепланировку арендуемого помещения без письменного разрешения истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 N 09АП-47042/2019, 09АП-47044/2019 по делу N А40-172542/2013

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: В нарушение требования п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве ни одним из контролирующих должника лиц заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд не было направлено. Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника денежных средств в размере, достаточном для исполнения долговых обязательств, в материалах дела о банкротстве отсутствуют.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 N 09АП-39013/2019 по делу N А40-128249/2017

Процессуальные вопросы: 1) О возвращении заявления о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности; 2) О продлении назначенного процессуального срока.

Решение: 1) Определение оставлено без изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были; 2) Отказано, так как заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 N 09АП-71430/2020 по делу N А40-7098/2020

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании расходов.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по реконструкции скважин. Истец указал на то, что ответчиком к нему необоснованно применены штрафные санкции из-за отсутствия оборудования, при этом в требованиях заказчика к оборудованию, используемого при выполнении работ, данного оборудования не указано; кроме того, ответчиком не оплачены простои истца из-за неблагоприятных погодных условий, а также расходы на восстановление работоспособности бурового оборудования. Требования истца признаны судом необоснованными.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 N 09АП-15980/2022 по делу N А40-257400/2021

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: О возврате аванса по договору.

Обстоятельства: Вина ответчика в нарушении сроков, предусмотренных договором, отсутствует, перенос сроков был согласован с истцом, что подтверждается фактом отсутствия со стороны истца каких-либо претензий по оказанию услуг по второму этапу монтажа сплит-систем кондиционирования.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 N 09АП-26669/2019 по делу N А40-137960/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О признании договоров (соглашений, сделок), заключенных должником, недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: С учетом установленных обстоятельств апелляционный суд приходит к выводу о том, что спорная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности. Доказательств обратного конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Решение: Отказано.

Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору аренды удовлетворены правомерно, так как в нарушение договорных обязательств ответчиком ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование являющимися объекто
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 N 09АП-57341/2021 по делу N А40-158290/2016

Категория спора: Банкротство организации.

Требования назначенных лиц (КУ): Об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего и установлении фиксированного вознаграждения за счет имущества должника.

Обстоятельства: Конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что сложность и объем выполняемой им работы существенно отличаются от обычно выполняемых конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, кроме того, собранием кредиторов должника решение относительно увеличения размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего должника не принималось (более чем в шесть раз).

Решение: Отказано.

Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договорам оказания услуг удовлетворены в части суммы правомерно, так как исполнителем представлены акты выполненных работ по договорам, подписанные представителями сторон и удостоверенные печатями орг
Исковые требования о взыскании с Российского союза автостраховщиков страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство, последний выплатил страховое возмещение, у страховщик
Иск о взыскании убытков, вызванных уплатой штрафа за сверхнормативное использование арендованных цистерн, удовлетворен правомерно, так как ответчиком доказательств отсутствия его вины в сверхнормативном простое цистерн не представлено, доказаны факт налич
Определением признано ненадлежащим и не соответствующим требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей, выразившееся в нарушении абзаца 2 п. 1 ст. 126, абзаца 1 п. 1 ст. 142 Ф
Производство по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку истец является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям страховщика, претензионный порядок соблюден, расчет произведен методологически верно.
Исковые требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору оказания услуг телефонной связи удовлетворены правомерно, так как учреждением не представлены доказательства исполнения вступившего в законную силу решения суд
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь