Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 N 09АП-23865/2021 по делу N А40-257493/2020

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению); 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Заявленные требования соответствуют условиям, установленным частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, доказательств погашения задолженности перед кредитором на дату заседания суда, в котором проверялась обоснованность заявленных кредиторами требований, должником не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещения и неустойки удовлетворен правомерно, так как отсутствуют доказательства передачи ответчиком результатов оказанных услуг.
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа отказано правомерно, поскольку непринятие судом обеспечительных мер в случае отказа в удовлетворении требований заявителя по существу спора
Производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В удовлетворении требования о замене взыскателя в порядке правопреемства отказано правомерно, поскольку доказательств получения согласия от ответчика на передачу ему прав и обязанностей по договору поставки заявителем не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 N 09АП-7807/2022 по делу N А40-213584/2017

Процессуальные вопросы: О выдаче исполнительного листа.

Решение: Отказано, так как нормы действующего законодательства не предусматривают необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.

Иск удовлетворен в части взыскания задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, о снижении размера процентов не заявлял.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 N 09АП-17928/2022-ГК по делу N А40-224694/2021

Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер.

Решение: Отказано, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для принятия испрашиваемых мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 N 09АП-22946/2021 по делу N А40-242746/2020

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих указанную деятельность в качестве основного вида деятельности.

Обстоятельства: Наличие в действиях заявителя события вменяемого правонарушения подтверждается протоколом о правонарушении и другими материалами дела.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 N 09АП-47780/2020 по делу N А40-20745/2020

Категория спора: Подряд.

Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору подряда; 2) О взыскании пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору субподрядчик выполнил работы по договору и передал результат работ подрядчику, что подтверждается актами КС-2 и справками КС-3, в отношении которых подрядчиком в установленный договором срок не заявлено мотивированных возражений, что по смыслу гражданского законодательства свидетельствует о принятии подрядчиком результата выполненных работ и наступлении обязательств по их оплате.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, перечисленных по договору на проведение оценки основных средств, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств отказа от исполнения договора.
Иск в части взыскания неустойки по договору подряда удовлетворен, так как ответчик работы в установленный договором срок не выполнил, истец правомерно начислил неустойку в соответствии с условиями договора, оснований для ее снижения в соответствии со ст.
В удовлетворении заявления об оспаривании предписания, действий по демонтажу имущества отказано правомерно, так как доказательств, что принадлежащий заявителю объект постройки является капитальным строением, не представлено. В ЕГРП право собственности зая
Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за нарушение срока оплаты удовлетворены в части правомерно, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ в
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 N 09АП-20696/2015-ГК, 09АП-20698/2015-ГК по делу N А40-186593/2014

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Истец в силу признания заключенного с ним договора уступки прав (цессии) недействительным не стал кредитором по уступленным правам (требованиям). Поскольку ответчиком не оспаривалось наличие долга и договор цессии, заключенный с третьим лицом, является действующим, то на основании него надлежащим кредитором является третье лицо. Однако на момент рассмотрения дела в суде правоспособность общества (ответчика по делу) прекратилась в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по завершении конкурсного производства.

Решение: Производство прекращено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 N 09АП-40334/2021 по делу N А40-46576/2021

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании пени.

Обстоятельства: Покупатель обязанность по оплате поставленных нефтепродуктов не исполнил.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворены правомерно, так как общество изменило свое местонахождение только после подачи декларации в налоговый орган, оснований счит
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок, обязании осуществить регистрационные действия правомерно отказано, так как обществом не представлены документы,
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 N 09АП-89269/2021 по делу N А40-173399/2021

Категория спора: Лизинг.

Требования лизингополучателя: О снижении размера неустойки.

Обстоятельства: Истец ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате лизинговых платежей; доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению ответчиком необоснованной выгоды, истцом не представлено.

Решение: Отказано.

Критерии для установления несоразмерности пени в каждом конкретном случае определяются судом с учетом обстоятельств дела, такими критериями могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, в
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль, отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком пропущен срок для обращения с заявлением о возврате суммы переплаты, а доказ
В удовлетворении заявления органа власти о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано правомерно, поскольку за
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 N 09АП-45119/2019 по делу N А40-206362/2018

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору подряда; 2) О взыскании неотработанного аванса; 3) О взыскании расходов.

Обстоятельства: Ответчиком выполнены работы, предусмотренные контрактом, в полном объеме, использован перечисленный аванс в пределах работ, оборудования, материалов, соответствующих проекту.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств поставки продукции или возврата перечисленной истцом по договору предоплаты ответчиком не пр
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь