Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как по представленному страховому полису застрахована гражданская ответственность
В удовлетворении искового заявления о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства добровольной уплаты суммы исковых требований в установленном размере.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 09АП-29630/2022-ГК по делу N А40-213131/2021

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Истцом товар поставлен, ответчиком принят и подлежит оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку доказательств оплаты должником поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
Признание незаконным бездействия (действий, решений) правоохранительных или следственных органов в порядке статьи 125 УПК РФ не подпадает под понятие установления факта противоправных действий со стороны государственных органов, что бы являлось основанием
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 N 09АП-75121/2020-ГК по делу N А40-113543/2020

Категория спора: Аренда или субаренда зданий и сооружений (в т.ч. помещений).

Требования арендодателя: О взыскании задолженности по арендным платежам, в т.ч. по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: В нарушение принятых по договору обязательств ответчиком допущена задолженность по арендной плате.

Решение: Удовлетворено.

Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по покрытию расходов на восстановление поврежденного автотранспортного средства удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела у
В иске о взыскании задолженности по договору субаренды, суммы ущерба, упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку оснований для начисления арендной платы после возврата помещений не имеется, доказательств того, что ответчик пользовался имуществом посл
Производство по делу о признании недействительным решения главы муниципального образования прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 N 09АП-48063/2022 по делу N А40-180185/2018

Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер по спорам из норм законодательства о банкротстве.

Решение: Отказано, так как заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поскольку приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза того, что непринятие данных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 N 09АП-12064/2020-ГК по делу N А40-232073/2019

Категория спора: Хранение.

Требования поклажедателя: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истцом не доказан факт предъявления требования к ответчику о возврате товара с хранения в порядке, установленном договором; претензия с требованием выдать товар получена ответчиком с просрочкой, соответственно, не могла быть удовлетворена к указанному в претензии сроку, в претензии отсутствуют сведения о том, что товар должен быть выдан третьему лицу для самовывоза в соответствии с условиями договора поставки; факт устного обращения истца к ответчику по вопросу выдачи товара с хранения документально не подтвержден.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 N 09АП-86315/2021 по делу N А40-212957/2020

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом спорных денежных средств. В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств того, что товар на взыскиваемую сумму истцу поставлен.

Решение: Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 N 09АП-9090/2022-ГК по делу N А40-121269/2020

Требование: О взыскании денежных средств в счет оплаты за пользование частью земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено.

В удовлетворении иска об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи отказано правомерно, так как стоимость выкупаемого объекта определена экспертным заключением, которое в установленном законом порядке истцом не оспорено, доказательс
Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании суммы недоимки по НДС удовлетворены правомерно, так как в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ суммы премий, выплаченных продавцом покупателю вследствие выпол
Иск о взыскании задолженности по договорам кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное оборудование правомерно частично удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за поль
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов к продукции правомерно отказано, поск
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 N 09АП-25725/2022 по делу N А40-279174/2021

Процессуальные вопросы: Об оставлении искового заявления без рассмотрения - в связи с заявлением требования, подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что решением суда ответчик признан банкротом, являются ошибочными.

В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора правомерно отказано, поскольку истцом не приведено доказательств, позволяющих установить наличие причинно-следственной связи между произошедшим пожаром в жилом доме и невозможностью упл
Денежная сумма, оставшаяся после удовлетворения требований взыскателей, возвращается должнику.
Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку истец оказал, а ответчик принял услуги, что подтверждается документально, доказательств наличия возражени
Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 N 09АП-24873/2020 по делу N А40-264883/2019

Категория спора: Поручительство.

Требования поручителя: О признании договора недействительным в целом или в части, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Договор на оказание услуг не является крупной сделкой и не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности; сам по себе факт отсутствия согласия общего собрания (единственного участника) общества на совершение сделки не является основанием для признания такой сделки недействительной.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь