Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в материалы дела не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-22274/2019-ГК по делу N А40-287777/18

Категория спора: Гражданско-правовые договоры.

Требования стороны: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора.

Решение: Отказано.

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как цена выполненной работы формировалась исходя из Федеральных единичных расценок на пусконаладочные работы, указанные работы ответчиком оплачены не были.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 N 09АП-73531/2020 по делу N А40-168184/2019

Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер по спорам из норм законодательства о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 N 09АП-34536/2020 по делу N А40-71179/2016

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: О признании необоснованными привлечения третьих лиц для обеспечения деятельности временного управляющего и размера оплаты их услуг.

Обстоятельства: Услуги, оказанные привлеченными лицами в рамках договоров на оказание юридических услуг, не выходили за пределы комплексных знаний, которые получает арбитражный управляющий в ходе специальной подготовки, а объем проделанной работы не являлся чрезмерным, требующим помощи привлеченного лица.

Решение: Удовлетворено в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 N 09АП-7267/2021 по делу N А40-168487/2019

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Удовлетворено в части с учетом категории спора, сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг, а также принципов разумности и справедливости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 N 09АП-5785/2022-ГК по делу N А40-232708/2021

Категория спора: Управление многоквартирным домом.

Требования собственников помещений: О взыскании реального ущерба.

Обстоятельства: В результате залива, произошедшего из-за течи ливневки на чердаке, был причинен ущерб квартире; факт причинения реального ущерба, вина ответчика и размер причиненных убытков документально подтверждены.

Решение: Удовлетворено.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в пре
Исковые требования о взыскании пеней за просрочку доставки грузов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждена просрочка доставки груза ответчиком, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения заявленного ко
Заявление о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на временный торговый павильон удовлетворено правомерно, поскольку доказательства того, что земельный участок предоставлялся ответчику для строительства и эксплуатации нед
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 N 09АП-21540/2021 по делу N А40-89364/2020

Категория спора: Защита прав на произведения.

Требования правообладателя: 1) О взыскании авторского вознаграждения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец является единственной на территории РФ организацией, уполномоченной на сбор вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ; ответчиком сведения в отношении оборудования и материальных носителей, ввезенных им и помещенных под таможенную процедуру выпуска на территорию РФ, не представлены, доказательства уплаты вознаграждения в пользу авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений также не представлены.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 N 09АП-57542/2020-ГК по делу N А40-111452/2020

Категория спора: Перевозка.

Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору перевозки; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков доставки грузов.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Исковые требования о взыскании штрафа за самовольное использование вагона удовлетворены правомерно, поскольку именно ответчик, являющийся правопреемником общества, несет ответственность за указание себя в качестве грузоотправителя вагона, а значит, и за с
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости отказано правомерно, поскольку взыскание со страховщиков каких-либо неустоек, связанных с осуществлением ОСАГО, помимо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 09АП-87801/2021 по делу N А40-87357/2021

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Обстоятельства: Заявителем не доказан факт того, что неплатежеспособность должника явилась следствием умышленных недобросовестных действий ответчика.

Решение: Отказано.

В иске о признании незаконным отказа в установлении ставки арендной платы отказано правомерно, поскольку избранный заявителем способ защиты является ненадлежащим и не приведет его к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя к
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворено, поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, факт понесения им указанных расходов доказан, при этом их размер является чрезмерным.
Иск о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и пени за просрочку оплаты удовлетворен правомерно, так как доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
Иск о запрете использования товарных знаков и обозначений, взыскании в равных долях компенсации за незаконное использование товарного знака и обозначений удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлен факт нарушения прав истца на товарны
Отказывая в удовлетворении встречного иска в данной части, суд правомерно указал, что товар фактически был передан ответчику, о его возврате он не заявлял, при этом просрочка исполнения обязательств связана с тем, что в процессе заправки модулей истцом бы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 N 09АП-547/2022 по делу N А40-178539/2021

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Установлено, что в связи с невыполнением ответчиком предусмотренных договором работ истец был вынужден повторно провести закупочную процедуру на весь объем выполнения строительно-монтажных работ и заключать договор с третьим лицом.

Решение: Удовлетворено.

Иск о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки и возврате предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей.
Иск о взыскании суммы ущерба, неустойки удовлетворен правомерно, так как факт причинения вреда в результате ДТП, наличие страхового случая, факт понесенных убытков подтверждены истцом документально, размер ущерба определен на основании фактических затрат
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь