Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по договору поставки отказано правомерно, поскольку доказательств письменного признания ответчиком претензии об уплате неустойки в добровольном порядке представлено не было.
Иск о взыскании неустойки по государственному контракту на ремонтные работы правомерно частично удовлетворен, поскольку факт того, что ответчик в установленный срок работы не выполнил, доказан.
Иск о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоотведению, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил.
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, поскольку наличие в действиях общества сос
Неуплата денежных средств в установленный договором поставки срок является основанием для взыскания задолженности и неустойки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 N 09АП-58456/2020 по делу N А40-84250/2020

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: О взыскании реального ущерба.

Обстоятельства: Истцом не доказано наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными им убытками.

Решение: Отказано.

В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков в виде излишне уплаченных денежных средств отказано правомерно, так как из акта приема-передачи помещения следует, что истец произвел осмотр приобретаемого по договору купли-продажи помещения, при о
Иск о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки товара подтверждается материалами дела, произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 N 09АП-55621/2021 по делу N А40-126338/2018

Категория спора: Банкротство организации.

Требования назначенных лиц (АУ, КУ, ФУ и АСВ): О признании договоров (соглашений, сделок), заключенных должником, недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

Решение: Определение отменено.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, составляющей сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что спорные денежные средства были перечислены по ничтожным дополнительным со
Заявление о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая нестраховым удовлетворено правомерно, поскольку рассматриваемый несчастный случай произошел в период выполнения работником трудовых обяза
Иск о взыскании задолженности по выплате части прибыли (дивидендов), процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств выплаты дивидендов в полном объеме ответчиком не представлено, при этом в течение тр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 N 09АП-58565/2020 по делу N А40-60254/2020

Категория: Споры с таможенными органами.

Требования: О признании недействительным решения о внесении изменений в декларацию на товары.

Обстоятельства: Обществом представлен прайс-лист, полученный от продавца, цена в нем согласуется с ценами, указанными в коммерческих документах. Дополнительно в ответе на запрос таможенного органа общество представило разъяснительное письмо продавца относительно калькуляции себестоимости, в котором продавец дает свои комментарии относительно механизма формирования цен на товары.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 N 09АП-3525/2022 по делу N А40-182487/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору об оказании услуг; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Факт оказания услуг документально подтвержден. Доказательств погашения долга заказчиком не представлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 N 09АП-32399/2019 по делу N А40-227972/2018

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор оказания услуг. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком оплата поставленного товара произведена лишь частично.
Исковые требования о взыскании пени по договору лизинга (финансовой аренды) правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик допускал нарушение сроков внесения лизинговых платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 N 09АП-2694/2021 по делу N А40-111330/2020

Категория спора: Аренда транспортных средств.

Требования арендодателя: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды вагонов. Истец указывает на то, что обязательства по уплате арендных платежей по договору исполнены несвоевременно с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Решение: Удовлетворено в части.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих стоимость некачественной продукции, поставленной ответчиком на основании договора купли-продажи оборудования, отказано правомерно, так как истцом не доказано, что им заявлялись
Иск о взыскании долга и пени по договору подряда на выполнение проектных работ удовлетворен правомерно, поскольку заказчик обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ не исполнил.
Нарушение административным органом порядка принятия постановления о привлечении к административной ответственности является самостоятельным и достаточным основанием для признания его незаконным и отмены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 N 09АП-34184/2021-ГК по делу N А40-45206/2021

Категория спора: 1) Аренда помещений; 2) Обеспечительный платеж.

Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенного обеспечительного платежа; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В связи с окончанием срока действия договора аренды обязательственные правоотношения сторон прекращены, помещения возвращены арендатору по акту приема-передачи, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удержания обеспечительного платежа.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 N 09АП-77358/2021 по делу N А40-137737/2021

Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.

Требования УК: 1) О взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность. Доказательств уплаты задолженности по договору ответчиком не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.

В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договорам транспортной экспедиции, а также пени за просрочку платежа в соответствии со ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" отказано правомерно, так как из материалов дела следует, ч
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь