Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 N 09АП-5592/2021 по делу N А40-56862/2020

Категория спора: Теплоснабжение.

Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции полагает, что истец документально не подтвердил факт возникновения у ответчика долга по оплате тепловой энергии, в связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Иск о взыскании задолженности по договору о продажах и услугах дилера удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных истцом услуг по устранению недостатков в проданных автомобилях.
В удовлетворении заявления об уплате штрафа и неустойки по государственному контракту, процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что у ответчика возникла обязанность п
Исковые требования о взыскании долга по агентскому договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по перечислению страховых премий по указанному договору.
Из содержания норм права следует, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения данных расходов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-28480/2022 по делу N А40-11144/2022

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: 1) О взыскании уплаченных за товар денежных средств; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства: На основании счета-договора истец произвел оплату за товар в размере 100 процентов, что подтверждается платежным поручением. Истец ссылается на непоставку ответчиком товара, однако в договоре указано, что доставка товара осуществляется самовывозом.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение требований контрольных сроков пересылки международного почтового отправления удовлетворено правомерно, так как предприятие осуществляло предпринимательскую деятельность с нару
Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично, поскольку истец на основании договора страхования выплатил третьему лицу страховое возмещение, ответчиком доказательств осуществления каких-либо выплат по с
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 09АП-2499/2022 по делу N А40-53900/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: В отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, исключающего применение общих правил распределения денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, действия финансового управляющего не могут быть признаны незаконными.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 N 09АП-3766/2022 по делу N А40-218278/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица с целью вывода имущества и воспрепятствования обращению на него взыскания и причинения вреда кредиторам, что подтверждено документально.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 N 09АП-55744/2020 по делу N А40-300682/2019

Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер.

Решение: Отказано, так как заявителями не приведено достаточных обоснований того, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в п. 2 ст. 90 АПК РФ.

Иск о взыскании задолженности по договору проведения проектных работ удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты отыскиваемой суммы заказчик не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 N 09АП-50414/2019 по делу N А40-69465/2019

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору подряда; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Наличие задолженности по оплате выполненных работ в заявленном размере установлено и документально подтверждено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 N 09АП-1051/2020 по делу N А40-81692/2019

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению).

Обстоятельства: Кредитор документы, подтверждающие реальность правоотношений, не представил, ограничившись формальным изложением доводов. В частности, не представлены товарно-транспортные накладные, свидетельствующие о транспортировке товара, путевые листы, отражающие перемещение транспорта, доказательства въезда транспорта на территорию, доказательства реальной возможности должника принять указанный в спецификации товар, осуществлять его хранение.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании неустойки по договору о возмездном оказании услуг правомерно частично удовлетворен, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма НДС по приобретенным товарам вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, не включается.
В удовлетворении иска о взыскании прямых затрат по инвестиционному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку все финансовые вопросы в рамках реализации инвестиционного проекта урегулированы соглашением
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 N 09АП-62523/2021 по делу N А40-217642/2016

Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер по спорам из норм законодательства о банкротстве.

Решение: Отказано, так как управляющим не представлено доказательств, подтверждающих то, что лицо каким-либо образом использует земельный участок и расположенный на нем жилой дом, либо ранее дало согласие на такое использование третьим лицам.

Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые орган
Иск о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по оплате спорных работ не исполнены.
Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку по вине ответчика допущен сверхнормативный простой вагонов-цистерн. Кроме того, мотивированное решение судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны, следовательно, ответчику не может б
Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, а также доказат
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 N 09АП-10034/2020 по делу N А40-98217/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Требования финансового управляющего: 2) О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Установлено, что кредитор имел финансовую возможность по предоставлению займа должнику.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за поставленную тепловую энергию отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что по данному иску должен отвечать ответчик.
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком производилась оплата потребляемой электрической
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь