Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 N 09АП-19858/2022-ГК по делу N А40-277312/2021

Категория спора: Лицензионный договор.

Требования лицензиата: 1) Об обязании подписать акт выполнения обязательств по договору.

Требования лицензиара: 2) О взыскании штрафа; 3) Об обязании представить отчетную документацию.

Обстоятельства: Ответчик необоснованно уклоняется от подписания акта об исполнении обязательств по договору, являющегося в соответствии с условиями договора единственным основанием для окончания действия договора. Требования по встречному иску заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер. Кроме того, доказательств
Исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату арендных платежей по договору аренды, реального ущерба, причиненного путем утраты и повреждения имущества, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушал размер и сроки внесения арендной
В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца отказано правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой исковые требования о взыскании с должника в порядке регресса задолженности мог
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 N 09АП-38205/2020 по делу N А40-69571/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Обстоятельства: По мнению заявителя, выданные должнику из конкурсной массы денежные средства являются чрезмерными, необоснованными и нарушающими права кредиторов, между тем на момент открытия процедуры банкротства должник был выселен из единственного жилого помещения; учитывая ежемесячную оплату по договору аренды комнаты, единственный получаемый должником доход в виде пенсии необходим ему для поддержания достойного уровня жизни.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 N 09АП-9467/2022 по делу N А40-177521/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.8 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 за переустройство объектов нежилого фонда без оформления разрешительных документов.

Обстоятельства: Назначенное обществу административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Решение: Отказано.

В удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности за выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании отказано правомерно, поскольку неопровержимых доказательств, свид
Производство по делу о признании недействительным требования о выплате денежной суммы по банковской гарантии, о запрете производить выплаты денежных средств по банковской гарантии прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от исковых требований.
Производство по делу об обязании представить документы и их копии прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
Иск о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности; требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с усл
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 N 09АП-31917/2021 по делу N А40-94812/2020

Категория спора: Купля-продажа недвижимости.

Требования покупателя: Об урегулировании разногласий при заключении договора.

Обстоятельства: Цена, по которой имущество подлежит отчуждению публичными органами субъектам малого и среднего предпринимательства, должна соответствовать рыночной стоимости имущества, определенной независимым оценщиком. При этом органы государственной власти и местного самоуправления не вправе изменять величину стоимости предлагаемого к выкупу имущества, которая была установлена оценщиком в соответствующем отчете о рыночной стоимости этого имущества.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы - удовлетворено.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству покрытия на основе резиновой крошки на открытом воздухе удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств оплаты выполненных истцом работ не представлено
Иск о взыскании долга, неустойки по договору поставки, убытков удовлетворен правомерно, так как поставленный истцом товар оплачен ответчиком частично; встречный иск о взыскании штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, так как истцом по основному иску
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 N 09АП-41542/2020 по делу N А40-24246/2020

Процессуальные вопросы: Об оставлении заявления без рассмотрения - в связи с наличием в производстве суда дела по тому же спору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки по государственному контракту на оказание услуг по ремонту и единой технической ревизии железнодорожного подвижного состава для нужд Министерства обороны РФ отказано правомерно, поскольку истцом неверно ис
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 N 09АП-20962/2021 по делу N А40-257292/2020

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: 1) О взыскании неотработанного аванса по договору, неустойки; 2) О расторжении договора.

Требования исполнителя: 3) О взыскании задолженности по договору и неустойки.

Обстоятельства: Истец не представил доказательства выполнения работ в срок и надлежащего качества, не доказал факт передачи выполненных работ ответчику, факты передачи или направления ответчику акта выполненных работ. Встречное исковое заявление возвращено ответчику.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 N 09АП-41555/2021 по делу N А40-170530/2020

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика (субподрядчика): О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 N 09АП-16555/2022 по делу N А40-220508/2021

Категория спора: Подряд.

Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору подряда; 2) О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчиком не представлены доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ. При этом неустойка не может быть меньше чем два процента от просроченной задолженности, в противном случае имеет место намеренное злоупотребление правом, так как договор исполнялся сторонами, то есть был заключен и были согласованы все его существенные условия, поскольку об обратном подрядчик не заявляет.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 N 09АП-73557/2019 по делу N А40-203935/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О ненадлежащем исполнении обязанностей временного управляющего.

Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения обязанностей временным управляющим, на который ссылается кредитор, отсутствует, поскольку в полномочия временного управляющего не входит право распоряжения денежными средствами должника и проведения операций по его расчетному счету.

Решение: Отказано.

Иск о расторжении договора облигационного займа, взыскании в солидарном порядке купонного дохода, неконвертируемых документарных облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательства по
Исковые требования о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения, поскольку ответчик своевременно и в полном объеме вносил плату согласно направленным истцом уведомлениям, в связи с чем добросовестно исполнял обязательства по внесению платы согла
Иск о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ по договору подряда.
В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о защите деловой репутации и взыскании компенсации отказано, так как приведенные в заявлении вопросы к суду фактически являются несогласием заявителя с выводами суда, что выходит за установле
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 N 09АП-48798/2019 по делу N А40-66326/2019

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь