Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-32345/2022 по делу N А40-2258/2022

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.

Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг по охране объектов подтверждается соответствующими актами. Подлежащая взысканию сумма определена с учетом действия моратория на банкротство.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 09АП-83563/2021-ГК по делу N А40-255897/2020

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Удовлетворено в части, поскольку размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя определен исходя из объема фактически оказанных услуг, категории дела, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости.

Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно частично отказано, так как расходы истца, связанные с командировкой за границу, а также расходы, связанные с оплатой экскурсионного яхт-тура, никак не могут
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 N 09АП-25357/2019 по делу N А40-311809/2018

Категория спора: Заем.

Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предоставил ответчику сумму займа, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов; доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество - в случае отказа от иска в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 N 09АП-73387/2020 по делу N А40-135595/2020

Категория спора: Агентирование.

Требования принципала: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик нарушил требования договора, он не сообщил о неисполнении третьим лицом обязательств истцу, не собрал необходимых доказательств по факту нарушений третьим лицом своих обязательств по сделкам и не передал права требования. Доказательств выполнения работ в полном объеме и в установленный срок ответчик не представил. Таким образом, за нарушение обязательств по агентским поручениям истцом начислена неустойка.

Решение: Удовлетворено.

Исковые требования о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения условий контракта установлен, неустойка за нарушение сроков поставки товара по контракту подлежит начислению за каждый
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 N 09АП-61661/2021 по делу N А40-79716/2021

Категория: Споры с Росреестром.

Требования: О признании незаконным решения об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка; о возложении обязанности совершить действия.

Обстоятельства: Сам по себе факт внесения уполномоченным органом соответствующих изменений после обращения заявителя в суд не свидетельствует о законности отказа и отсутствии факта нарушения прав и законных интересов заявителя на момент его вынесения.

Решение: Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии в установл
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как доказательств в подтверждение того, что непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, привести к при
В удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как налоговый орган не представил суду доказательств недобросовестности налогоплательщика, незаконности приобретения векселя, а также того факта, что ответчик зна
Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме.
В удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов требования налогового органа отказано правомерно, поскольку указанные требования были включены в реестр в соответствии с требованиями законодательства РФ, решение налогового органа
В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации отказано, так как ответчиком в пользу истца была произведена страховая выплата в досудебном порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-22186/2019 по делу N А40-207290/17

Категория спора: Теплоснабжение.

Требования теплоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения, в т.ч. за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество, которому был присвоен статус единой теплоснабжающей организации, полагает, что на стороне учреждения, за которым закреплены на праве оперативного управления объекты теплоснабжения, возникло неосновательное обогащение.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании ущерба по договору транспортной экспедиции удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в связи с утратой принятого к перевозке груза.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 N 09АП-69120/2020 по делу N А40-199023/2019

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О назначении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Установлено, что у должника имеется лицензия, предусматривающая деятельность, связанную с использованием сведений, составляющих государственную тайну, однако доказательств наличия у представленной кандидатуры конкурсного управляющего допуска к государственной тайне не представлено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Исковые требования об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку рыночная стоимость имущества определена на основании представленного в материалы дела заключения эксперта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 N 09АП-51406/2021 по делу N А40-81077/2021

Категория: Споры с органами государственной власти.

Требования заявителя: О признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства в области здравоохранения.

Обстоятельства: Оспариваемое предписание содержит конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить обществу, возможность двоякого толкования акта отсутствует, акт является доступным для понимания всеми лицами. Следовательно, предписание является исполнимым.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N 09АП-68145/2019 по делу N А40-158399/2019

Категория спора: Споры с Росреестром.

Требования: О признании незаконным отказа регистрирующего органа во внесении в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости нежилого помещения.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что сведения о кадастровой стоимости нежилого помещения были внесены в ЕГРН на основании не соответствующего закону решения об определении кадастровой стоимости, которая включает в себя НДС. Однако требование заявителя об исключении из величины кадастровой стоимости НДС не основано на нормах действующего законодательства.

Решение: Отказано.

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение, совершенное в городе федерального значения, в виде привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него раз
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 N 09АП-27529/2019 по делу N А40-299738/18

Категория спора: Обеспечительный платеж.

Требования стороны, внесшей обеспечительный платеж: О взыскании обеспечительных платежей, перечисленных в обеспечение заявки на участие в аукционе.

Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих об отказе или уклонении истца от заключения государственного контракта либо о совершении им иных недобросовестных виновных действий, не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 N 09АП-55966/2019 по делу N А40-202680/2019

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.

Обстоятельства: Нарушив контрольный срок пересылки почтового отправления по территории Российской Федерации, предприятие нарушило Правила оказания услуг почтовой связи, что привело к нарушению требований, предусмотренных лицензией.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 N 09АП-6058/2022-ГК по делу N А40-203366/2021

Категория спора: Страхование имущества.

Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик произвел выплату страхового возмещения по факту повреждения внутренней отделки квартиры в результате залива, произошедшего в зоне ответственности учреждения как организации, эксплуатирующей многоквартирный дом.

Решение: Удовлетворено.

Требование о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением, удовлетворено правомерно, поскольку факт утраты предприятием почтовог
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь