Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и искл
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по делу N А74-9334/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ и недействительным представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и подписан лицом, имеющим соответствующие полномочия на основании доверенности, арбитражный суд принимает отказ от требований и на основании подпункта 4 пункта 1
Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки частично удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы, при этом из имеющихся в материалах дела документов не следуе
Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на распространение произведения подтвержден материалами дела.
Заявление о принудительном демонтаже рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку факт размещения рекламной конструкции при отсутствии разрешения на установку и факт неисполнения ответчиком предписания уполномоченного органа произвести демонт
По смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ неверная оценка какого-либо из имеющих существенное значение обстоятельств дела судом является основанием для проверки законности решения вышестоящей инстанцией, но не для пересмотра его по внов
В удовлетворении требований о признании действий конкурсного управляющего не соответствующими закону отказано, поскольку из закона не следует обязанности конкурсного управляющего заявлять возражения при отсутствии достаточных к тому оснований, а заблужден
Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и искл
Условия договора энергоснабжения об установлении повышенного размера платы за сверхпотребление электрической энергии в качестве меры ответственности противоречат ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" и Поста
Поскольку компенсация отклонений размера потребления электрической энергии от установленного договором является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, то согл
В удовлетворении иска о взыскании неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии отказано правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в двукратном размере стоимости электрической эне
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по делу N А74-8570/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Решение: Требование удовлетворено.

Электроэнергия, в том числе потребленная свыше или ниже установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в порядке, установленном Правилами определения стоимости поставки электроэнергии, а стороны договора электр
Взыскание с потребителей двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснаб
Взыскание с потребителей двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организа
Исковые требования об обязании ответчика осуществить за свой счет снос (полную разборку) самовольно выстроенных буронабивных свай и монолитного фундамента (незавершенный нулевой цикл) удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь заказчиком строител
Исковые требования о взыскании в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку доказана вина работника ответчика в дорожно-транспортном происшествии, с места совершения которого он скрылся, следо
Если у лица, установившего рекламный щит, отсутствуют разрешение на распространение наружной рекламы и правовые основания для использования земельного участка под рекламной конструкцией, то орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском для
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и убытков, возникших в связи с расходами на проведение капитального ремонта подвальных помещений, отказано правомерно, поскольку арендные отношения по договору признаны ничтожной сделкой и отсу
Вне зависимости от даты обнаружения ошибки и внесения налогоплательщиком изменений в налоговую отчетность, момент, на который определяется обязанность налогоплательщика по исчислению налога за конкретный налоговый период, устанавливается по сроку представ
Исковые требования о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт нарушения ответчиком обязательства по ремонту арендованного автомобиля, вытекающего из условий дог
Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, а размер убытков подтверждается актом осмотра транспортного средства и сметой ст
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по делу N А74-8561/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Решение: Требование удовлетворено.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в деле отсутствуют доказательства оплаты истцом ответчику стоимости поставленного товара по муниципальным к
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь