Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Иск о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества удовлетворен правомерно, поскольку поставка некачественного товара подтверждена материалами дела.
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанног
Ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как в оспариваемом судебном акте необходимость продления процедуры реализации имущества с целью завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в рам
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правила
Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как факт отсутствия в
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 10АП-2923/2022 по делу N А41-36953/2021

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Удовлетворено в части, так как размер и факт несения расходов подтверждены; при определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя суд учел степень сложности дела, объем работы представителя, значимость и объем получившего защиту права, требования разумности.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрировать переход права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как избранные истцом обеспечительные меры не направлены на фактическую реализацию целей об
Вопрос о признании гражданина несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как заявитель обладает тремя из четырех признаков неплатежеспособности, указанных в п. 3 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отсутствие доказатель
Иск о взыскании долга, неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по государственному контракту, а также по возврату сумм неотработанного аванса в связи с
В удовлетворении заявления в части признания незаконными действий уполномоченного органа по проведению проверки отказано правомерно, так как установлено, что неуказание в акте конкретной даты проведения проверки не является грубым нарушением требований За
Иск о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является
Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по ремонту и оказанию услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил не в полном объеме.
Иск о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения объектов по производству электрической энергии к электрическим сетям удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по
Само по себе включение в состав судебных расходов, предъявленных к возмещению стороной, в пользу которой принят судебный акт, и понесенных ею в связи с формированием доказательственной базы и подготовкой документов для реализации права на обращение в суд
Заявление в части принятия обеспечительных мер в виде запрета отчуждать долю в уставном капитале общества, вносить в ЕГРЮЛ записи в связи с ликвидацией общества и осуществлять государственную регистрацию изменений, связанных с отчуждением доли, обременени
Производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено правомерно в связи с пропуском заявителем срока, предусмотренного ст. 112 АПК РФ, и отсутствием уважительных и объективных причин пропуска срока.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 10АП-1847/2022, 10АП-1849/2022 по делу N А41-29774/2020

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов, конкурсного управляющего: 1) О привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора должника; 2) О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Обстоятельства: Со стороны руководителя должника допущено искажение бухгалтерского учета и отчетности, препятствующее формированию конкурсной массы должника. В отношении других контролирующих лиц не доказано наличие у них соответствующего статуса.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на прием сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком
Иск о признании недействительным решения участника общества и признании права собственности на долю удовлетворен, поскольку истица в силу закона на момент принятия решения общего собрания участников общества являлась собственником доли как наследник, оспа
В удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедур банкротства отказано в связи с пропуском процессуального срока.
Исключен из конкурсной массы должника земельный участок, поскольку финансовый управляющий должника и кредиторы не представили доказательств, подтверждающих превышение площади земельного участка площади, необходимой для содержания и эксплуатации расположен
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о понуждении к подписанию товарных накладных, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств поставки товара и принятия его ответчиком.
Иск о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, компенсаций удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказано нарушение ответчиком обязательств по договору, заявленные истцом к компенсации затраты на ремонт оборудования не превышают с
Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку наличие ущерба и его размер подтверждаются материалами дела.
Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки удовлетворен правомерно, так как доказательств оплаты поставленной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь