Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения прекращено правомерно в связи с отказом истца от исковых требований в данной части. Иск в части взыскания пеней удовлетворен правомерно, поскольку мат
Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению арендной платы, доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 10АП-1912/2022 по делу N А41-59582/2021

Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.

Требования заявителя: О признании незаконным предписания комитета имущественных и земельных отношений, признании не соответствующими действительности содержащихся в акте проверки сведений.

Обстоятельства: Площадь участка, занятая отходами, несанкционированно сброшенными на участок в результате противоправных действий третьих лиц, является незначительной, в остальной части земельный участок используется по целевому назначению.

Решение: Удовлетворено в части.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энерг
Иск о взыскании задолженности по договору об организации поставок товара, пеней удовлетворен правомерно, так как факт поставки истцом товара и оказания услуг по его доставке подтвержден, оплата товара и оказанных услуг ответчиком не произведена.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно пришел к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих право собственности истца на истребуемое имущество, и факт незаконного выбытия из владения истца указ
Иск в части взыскания неустойки по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии удовлетворен, так как обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнены ответчиком с нарушением срока; производство по делу в части взыскания задол
Иск в части признания отсутствующим права собственности на земельные участки удовлетворен, поскольку истец имеет исключительное право на приобретение земельных участков, расположенных под объектами недвижимости. В остальной части иска отказано, поскольку
Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку платежные документы, представленные ответчиком, не подтверждают оплату задолженности, так как в назначении платежа отсутствует указание на период и сче
Производство по делу в части взыскания задолженности прекращено в связи с отказом истца от требований.
В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как установлено, что действие договора аренды земли прекратилось до даты обращения в суд с рассматриваемым иском.
Производство по делу о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества прекращено правомерно, поскольку отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в частности общест
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате услуг подтверждается материалами дела и им не оспаривается. Освобождение ответчика от ответс
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 10АП-26068/2021 по делу N А41-59477/2020

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Отказывая в исключении имущества из конкурсной массы должника, суд первой инстанции исходил из злоупотребления должником своим правом.

Решение: Отказано.

В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как в отсутствие доказательств расторжения договора у истца не возникло права требования авансового платежа.
Иск о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты оказанных истцом в спорный период услуг не представлено; расчет потребленного коммунального ресурса был произведен на основан
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требований правомерно, так как наличие задолженности подтверждается материалами дела; судом применена ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка яв
Заявление о признании действий финансового управляющего незаконными удовлетворено в части требования, так как финансовый управляющий знал о том, что не все требования кредиторов рассмотрены на дату проведения собрания кредиторов, в связи с чем в силу прям
Иск о взыскании неустойки, штрафа удовлетворен правомерно, так как факт нарушения срока передачи объекта подтвержден; об уступке права требования неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлет
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание нежилых помещений удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку спорные нежилые помещения входят в состав многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении истца, тем
Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, расчет неустойки проверен судом и признан верным в заявленно
Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается,
Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование основано на договоре уступки прав (цессии), заключенном в соответствии с требованиями закона и не оспоренном в установ
В удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки отказано правомерно, так как представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям Основных положений, утве
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 10АП-2420/2022 по делу N А41-54475/2020

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Удовлетворено, с учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание относимость расходов по делу, объем и сложность выполненной работы, категорию спора, суд первой инстанции правомерно взыскал с заявителя в пользу заинтересованного лица судебные расходы на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь