Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-558/2022 по делу N А41-22489/2018

Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника отказано правомерно, поскольку представленное в материалы дела заключение специалиста не доказывает нарушения временным уп
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, обеспеченному залогом, надлежащим образом не и
Вопрос о принятии к производству заявления об исправлении опечатки в исполнительном листе направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не рассматривал вопросов по существу и не устанавливал обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спор
Иск в части взыскания процентов удовлетворен, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном р
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве оснований для пересмотра с
Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика и его размер доказаны; расчет процентов проверен судом и призн
Вопрос о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами направлен в суд на новое рассмотрение, так как ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины судом не рассмотрено.
Судебный акт о взыскании неустойки оставлен без изменения, поскольку мотивировочной части решения суда в материалах дела не имеется, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу и не могут влиять на принятое судом решение.
Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Вопрос о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, пеней направлен на новое рассмотрение, так как при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции в силу полномочий, названных в ст. 269 АПК РФ, вправе направ
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-1408/2022 по делу N А41-22076/2021

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму денежного обязательства (ст. ст. 395, 317.1 ГК РФ).

Требования покупателя: 3) О признании договора недействительным в целом или части, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Задолженность не погашена в добровольном порядке.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.

Вопрос о рассмотрении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения направлен в суд, поскольку оставление иска без рассмотрения носит формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, не
В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации, неустойки отказано правомерно, так как на момент передачи права требования выплаты страхового возмещения потерпевшим не соблюдена законодательно установленная процедура взаимодействия потерпев
Судебный акт о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности, пеней, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку мотивировочной части решения суда в материалах дела не имеется, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по дел
Заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве, удовлетворено в связи с наличием в действиях виновного состава вменяемого административного правонарушения. Мера административного
В удовлетворении иска о взыскании неустойки по государственному контракту отказано правомерно, так как из представленных в материалы доказательств следует, что отступление от срока выполнения работ, установленного контрактом, вызвано обстоятельствами, не
Заявление об оспаривании решения о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части санкции удовлетворено правоме
Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки удовлетворен правомерно, так как факт поставки истцом электрической энергии подтвержден документально, поставленная электроэнергия ответчиком не оплачена.
Увеличен размер взыскиваемой неустойки, так как по смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении иска в части взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что ответчик выплатил страховое возмещение в размере, недостаточном для восстановления поврежденного автомобиля до
Иск в части взыскания неустойки по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих несоразмерность взы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-23264/2021 по делу N А41-21154/2021

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае утверждения мирового соглашения.

Иск о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг правомерно удовлетворен, поскольку доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено.
Иск в части взыскания задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворен в части суммы, поскольку обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, ответчиком в материалы дела представлен расчет
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь