Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины отказано правомерно в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, что является самостоятельным
Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полно
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-914/2022 по делу N А41-26258/2021

Категория спора: Субподряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании убытков в виде денежных средств и штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", взысканных решением суда; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Стоимость устранения выявленных недостатков строительных работ превышает стоимость фактически выполненных работ, что является существенным недостатком; судом произведен перерасчет процентов.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

В иске о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг правомерно отказано, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств передачи указанного имущества под охрану в соответствии с условиями договора, то есть по описи, не представлено.
Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик не представил в материалы дела доказательств замены товара, равно как и доказательств возврата денежных средств. Судом произведен перерасчет суммы д
Иск о взыскании задолженности по государственному контракту и встречный иск о взыскании неустойки удовлетворены, так как истец исполнил принятые по контракту обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товаров; установлен факт
В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия убытков на стороне истца.
Иск о взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки удовлетворен правомерно, так как между сторонами фактически сложились договорные отношения на условиях представленного истцом договора. Отсутствие договорных отношений с
В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как факт наложения земельного участка на земельный участок, принадлежащий заявителю на праве собственности, не доказан.
В иске о признании сделки (соглашения об уступке права требования) недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку материалами дела установлено, что соглашение уступки права требования содержит весь объем передаваем
Иск в части взыскания расходов по проведению экспертизы и суммы расходов по оплате госпошлины удовлетворен, поскольку расходы по оплате независимой технической экспертизы являются убытками истца, возникшими в результате ненадлежащего исполнения ответчиком
Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности им не представлено.
Иск о наложении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как судом установлен и ответчиком не опровергнут факт неисполнения основного обязательства (по возврату кредита), оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имуще
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-277/2022 по делу N А41-22813/2016

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: Об обращении взыскания на доли участника.

Обстоятельства: Положениями ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве предусмотрена возможность в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, обращения на основании судебного акта взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Решение: Удовлетворено в части.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ для подачи в арбитражный суд заявления о взыскании суд
В иске об обязании отодвинуть вновь построенный забор путем демонтажа секции забора и фундамента отказано правомерно, поскольку не доказано, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается право собственности или законное владение
В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчик в полном объеме оказанных услуг в установленные договором сроки не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.
Заявление о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, обязании осуществить кадастровый учет и выдать кадастровый паспорт на указанный объект недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку заявителем
Иск о взыскании задолженности договору энергоснабжения, пеней удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представле
Заявление о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости удовлетворено, поскольку судом установлено, что пакет документов, необходимых для осуществления кадастрового учета, соответствует требованиям закона
Иск об установлении площади и границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как площадь участка по фактической границе не соответствует площади по правоустанавливающим документам; суд установил границы в соответствии с заключением эксперта.
Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, так как расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участв
В удовлетворении требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитор не представил доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи, также не представлено доказательств, подтвержда
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь