Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 по делу N СИП-554/2017

Требование: О признании недействительным патента РФ на изобретение полностью в части отсутствия указания патентообладателя и выдаче нового патента с указанием единственного патентообладателя.

Обстоятельства: Истец полагает, что спорное изобретение является служебным изобретением и ответчик-1 в нарушение требований Патентного закона получил на свое имя спорный патент, а ответчик-2 в нарушение ГК РФ стал правообладателем спорного патента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики признали исковые требования, а заявления о признании иска не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не противоречат закону.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2020 N С01-1070/2020 по делу N А75-18112/2019

Требование: Об обязании прекратить использование товарных знаков, изъять из оборота и уничтожить продукцию, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками его исключительных прав на товарные знаки путем продажи товаров, маркированных данными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено наличие у истца исключительной лицензии на право использования товарных знаков и права на заключение сублицензионных договоров, доказан факт нарушения этих прав ответчиками, размер компенсации определен с учетом длительности нарушения ответчиками исключительных прав истца, двукратного размера стоимости права использования товарных знаков, количества допущенных ответчиками нарушений.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021 N С01-1651/2020 по делу N СИП-932/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания.

Обстоятельства: Участник общества указывает на то, что иной участник общества при регистрации знака обслуживания на свое имя действовал со злоупотреблением правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества, полагая, что действия иного участника (и руководителя общества) по регистрации спорного знака обслуживания причинили обществу убытки, вправе обратиться в суд от имени общества с иском об их возмещении, исключении иного участника из общества. Именно в таком споре может быть рассмотрен вопрос о добросовестности действий иного участника.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2021 N С01-1511/2020 по делу N А40-59474/2020

Требование: О признании незаконными действий по использованию обозначения и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик использует для индивидуализации торгового объекта (садового центра) обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из содержания судебных актов невозможно установить, на основании каких признаков определения сходства суды пришли к выводу об отсутствии сходства между сравниваемыми обозначениями, какие-либо выводы относительно степени однородности услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца, оказываемым ответчиком услугам отсутствуют.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2020 N С01-1585/2019 по делу N А40-176538/2018

Требование: О расторжении лицензионного договора на предоставление права использования мобильного и клиент-серверного web-приложений.

Обстоятельства: Информация о повышении тарифов была размещена на официальном сайте лицензиата и доведена до лицензиара. Однако изменения в настройках ПО лицензиаром произведены не были, в связи с чем услуги продолжали оказываться по старым (низким) тарифам, что впоследствии стало причиной приостановления лицензиатом оказания соответствующих услуг своим клиентам. Истец полагает, что такие нарушения носят существенный характер.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено существенное нарушение ответчиком условий договора, что привело к убыткам истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2013 N С01-168/2013 по делу N А40-20164/2013

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета лицу передавать третьим лицам права администрирования доменом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2021 по делу N СИП-640/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака в заявленный период, в то время как истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2021 N С01-592/2021 по делу N СИП-599/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение предприятия против предоставления правовой охраны товарному знаку, предоставление правовой охраны признано недействительным в связи с установлением сходства до степени смешения спорного товарного знака и фирменного наименования предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на фирменное наименование возникло у предприятия ранее даты приоритета спорного товарного знака, доказаны высокая степень сходства сравниваемых обозначений, однородность части товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, и видов деятельности, осуществляемых предприятием.

"О разрешении вопроса о распределении судебных расходов"
"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2017 по делу N СИП-2/2017

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в государственной регистрации товарного знака по международной заявке.

Обстоятельства: Заявленному обозначению был противопоставлен товарный знак, зарегистрированный ранее на имя другого общества в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены сходство до степени смешения противопоставленных товарных знаков и однородность товаров, для которых они зарегистрированы; решение суда, которым была прекращена правовая охрана противопоставленного товарного знака, принято позднее даты принятия оспариваемого решения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2015 N С01-1021/2015 по делу N А45-10234/2015

Требование: О прекращении незаконного использования товарного знака, изъятии из оборота и уничтожении контрафактной продукции, взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, он не давал ответчику согласия на ввоз на территорию РФ товаров с использованием своего товарного знака и ответчик незаконно использует товарный знак истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос тождественности или сходства до степени смешения обозначений, нанесенных на ввозимый ответчиком товар, равно как и остальные вопросы, связанные с составом гражданского правонарушения, о совершении которого заявлено истцом.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2016 N С01-475/2016 по делу N СИП-692/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными решений Роспатента прекращено, так как обществом не соблюден административный порядок оспаривания решения Роспатента о государственной регистрации товарного знака, а возможность оспаривания решения о принятии к рассмотрению заявки на государственную регистрацию товарного знака законом не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении дела к судебному разбирательству, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2021 N С01-452/2021 по делу N СИП-880/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и неиспользование их обществом.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказаны сходство обозначений, используемых компанией, и товарных знаков общества, а также заинтересованность компании в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении части товаров. Представленными обществом документами не подтверждено использование товарных знаков, поскольку словесные элементы товарных знаков выполнены в иной графической форме (буквами иного алфавита), что меняет существо товарных знаков и ограничивает их охрану.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь