Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного разбирательства"
"О возбуждении производства по делу, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возврате государственной пошлины"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2022 по делу N СИП-1046/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия предпринимателя по приобретению и использованию знака обслуживания признаны актом недобросовестной конкуренции в связи с тем, что соответствующее обозначение использовалось третьим лицом при оказании однородных услуг значительно ранее даты приоритета спорного знака обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что третье лицо начало использовать спорное обозначение при введении товаров и услуг в гражданский оборот на территории РФ задолго до начала осуществления аналогичной деятельности предпринимателем, и об использовании такого обозначения третьим лицом было известно предпринимателю.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 N С01-542/2022 по делу N А40-109286/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав, ссылается на реализацию ответчиком товара с использованием спорных товарного знака и произведений искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства доказан.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2015 по делу N СИП-57/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Как полагают истцы, товарный знак ответчика является препятствием для регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении однородных услуг, кроме того, указывают на свою заинтересованность и полагают, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцами представлена необходимая совокупность доказательств, являющаяся достаточной для установления факта наличия заинтересованности в использовании спорного словесного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2018 N С01-1246/2016 по делу N А50-29320/2015

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании компенсации за незаконное использование объекта авторских прав, пресечении нарушения исключительных прав на объект авторских прав удовлетворено в части.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2021 N С01-1714/2021 по делу N СИП-58/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, зарегистрированного на имя ответчика и не используемого им для индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования истцом в предпринимательской деятельности сходного с товарным знаком ответчика обозначения, которым маркируются однородные с указанными в перечне регистрации спорного товарного знака товары, ответчиком не подтвержден факт использования товарного знака, не доказано наличие независящих от него уважительных причин, воспрепятствовавших его использованию в спорный период.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О прекращении производства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О замене судьи"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2021 N С01-1903/2020 по делу N А40-70525/2020

Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору на предоставление права использования в экспортируемой за рубеж продукции военного назначения результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат РФ.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что в спорный период отчетная документация в адрес лицензиара лицензиатом не направлялась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензиаром был пропущен срок исковой давности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2018 N С01-835/2018 по делу N А17-3566/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование фонограмм.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в магазине, принадлежащем предпринимателю, был приобретен компакт-диск, содержащий в себе записи музыкальных композиций, правом на использование которых обладает общество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования предпринимателем спорных фонограмм без разрешения правообладателя документально подтвержден. При этом доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав общества на фонограммы музыкальных композиций, предпринимателем не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2017 N С01-205/2017 по делу N А39-1306/2016

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оснований для возбуждения административного дела у антимонопольного органа не имелось ввиду отсутствия признаков нарушения законодательства РФ о рекламе, антимонопольный орган не доказал, что распространяемая реклама является актом недобросовестной конкуренции, нарушает исключительные права третьего лица, вводит потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поступившее в антимонопольный орган заявление обоснованно рассмотрено без процедуры проведения проверки, по нему приняты соответствующие меры административного реагирования.

Об отложении судебного заседания и привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2021 N С01-489/2021 по делу N А40-53085/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства - изображений персонажей.

Обстоятельства: Общество указывает на незаконное использование предпринимателем спорных объектов интеллектуальной собственности при реализации контрафактных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны принадлежность обществу исключительных прав на товарные знаки и произведения и факт их незаконного использования предпринимателем.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь