Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2016 N С01-1168/2015 по делу N А60-32255/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку факт несения ответчиком судебных расходов документально подтвержден, при этом взыскание заявленной ответчиком суммы судебных расходов в полном объеме не будет соответствовать общим целям и задачам гражданского судопроизводства, а также требованиям разумности, приведет к возникновению негативных для истца последствий.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 N С01-230/2017 по делу N А82-2325/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, исключительного авторского права на персонажи, стоимости товара.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что действиями ответчика по реализации в принадлежащей ему торговой точке товара с использованием обозначений, обладающих сходными визуальными признаками с товарными знаками и персонажами аудиовизуального произведения, нарушены исключительные права, принадлежащие истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом доказательства, а именно

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2016 N С01-623/2016 по делу N А65-26375/2015

Требование: О возврате денежных средств, уплаченных по лицензионному договору.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик фактически не предоставил истцу секрет производства (ноу-хау), а предоставленные ответчиком сведения не имеют коммерческой ценности в силу их известности третьим лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что представленные ответчиком сведения и документы не имеют признаков секрета производства (ноу-хау), истцом не представлено.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2013 N С01-64/2013 по делу N А48-48/2012

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с нарушением исключительных прав на изобретения.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком в проектно-сметной документации жилого дома незаконно использованы изобретения, защищенные патентами.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения ответчиком прав патентообладателя доказан; разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения, может быть квалифицирована как использование изобретения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2018 по делу N СИП-222/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении ряда товаров, указывает, что ответчик не осуществляет деятельность по производству и реализации этих товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вводимые в оборот истцом товары тождественны либо однородны товарам, для которых зарегистрирован спорный товарный знак и в отношении которых заявлены требования о досрочном прекращении правовой охраны, доказательств использования спорного товарного знака или доказательств, обусловливающих невозможность такого использования по не зависящим от ответчика причинам, не представлено.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2013 по делу N СИП-87/2013

Требование: О признании частично недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемое решение является незаконным и необоснованным в силу нарушения при его принятии его гражданских прав и обязанностей.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действия по внесению изменений в формулу изобретения совершены самим заявителем и соответствуют пункту 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2019 N С01-680/2019 по делу N А43-38718/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2014 по делу N СИП-37/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Правообладателем товарного знака является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании спорного товарного знака на протяжении последних трех лет.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2013 N С01-201/2013 по делу N А40-132524/2012

Требование: О признании недействительным решения патентного органа о частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования в спорный период товарного знака в отношении товаров и услуг под контролем правообладателя доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь