Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2018 N С01-1173/2017 по делу N А40-111771/2017

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие в действиях ответчика состава вмененного правонарушения подтверждено, процедура проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении заявителем соблюдена, установленный для данной категории дел специальный срок давности не истек.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2018 N С01-1166/2017 по делу N А19-3113/2017

Требование: О запрете маркировать и вводить в гражданский оборот товар, обязании удалить и уничтожить за собственный счет этикетки, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак. Истец ссылается на незаконное использование ответчиком спорного товарного знака, выразившееся в размещении его на этикетках пластиковых бутылок.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку товарные знаки истца и спорное словесное обозначение ответчика сходны до степени смешения, использование ответчиком спорного обозначения без разрешения нарушает исключительные права истца как правообладателя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2021 по делу N СИП-1067/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о том, что в возражении содержатся доводы, позволяющие сделать вывод о несоответствии изобретения по оспариваемому патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое техническое устройство не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень", так как явным образом следует из уровня техники путем объединения, изменения или совместного использования сведений, содержащихся в уровне техники до даты приоритета спорного изобретения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2021 по делу N СИП-497/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о том, что возражение общества не содержит доводов, позволяющих признать полезную модель не соответствующей условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что известному из патентного документа техническому решению не присущи все существенные признаки, приведенные в независимом пункте формулы полезной модели.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019 N С01-909/2019 по делу N А68-4120/2019

Обстоятельства: Определением встречный иск о признании действий, связанных с регистрацией товарного знака, злоупотреблением правом возвращен, так как заявленные в нем требования не подсудны арбитражному суду и относятся к исключительной подсудности Суда по интеллектуальным правам.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как, несмотря на то, что указанные выводы суда противоречат процессуальным нормам и разъяснениям Верховного Суда РФ, не имеется оснований для рассмотрения встречного иска по существу, поскольку приведенные в нем аргументы подлежат заявлению лишь в качестве доводов возражения на иск о защите исключительного права на товарный знак и в таком качестве подлежат оценке судом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 по делу N СИП-465/2022

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что представленные документы не содержат фактических данных о наличии у предпринимателя исключительного права на коммерческое обозначение, сходное со спорным товарным знаком, которое используется для индивидуализации принадлежащего ему имущественного комплекса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предпринимателем не доказано наличие у него исключительного права на коммерческое обозначение до даты приоритета спорного товарного знака, следовательно, предоставление правовой охраны спорному товарному знаку по свидетельству РФ не противоречит п. 8 ст. 1483 ГК РФ.

"Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о судебном поручении"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2022 N С01-1913/2020 по делу N А41-43012/2019

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о защите исключительных прав на полезные модели, взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на полезные модели предприниматель считал то, что действие патента Российской Федерации на полезную модель прекращено, а предприниматель после даты прекращения действия этого патента совершил необходимые действия, связанные с использованием охраняемой этим патентом полезной модели, что, по мнению предпринимателя, свидетельствует о возникновении у него права послепользования данной полезной моделью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2019 N С01-1189/2019 по делу N А12-16611/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства. В торговой точке ответчика приобретен товар (кукла), на упаковке которого присутствуют изображения произведения изобразительного искусства без указания на правообладателя. Требования истца прекратить нарушение исключительных прав, а также выплатить компенсацию за допущенное нарушение ответчиком оставлено без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения исключительных прав истца доказан, размер компенсации соответствует закону.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 N С01-1347/2019 по делу N А50-11383/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, отказано во взыскании расходов, являющихся гонораром успеха, а также расходов, понесенных на сканирование, копирование документов и их анализ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу и об отмене обеспечительных мер"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2022 по делу N СИП-250/2017

Требование: О признании патента РФ на полезную модель недействительным в связи с неуказанием патентообладателей и авторов.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что указанные в спорном патенте РФ в качестве авторов ответчики не являются авторами технического решения, положенного в основу патента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиками документально подтвержден факт внесения личного творческого вклада в создание спорной полезной модели; представленные доказательства в совокупности подтверждают принятие каждым из ответчиков творческого участия в совместном труде по созданию полезной модели в отсутствие документального подтверждения передачи им совокупности существенных признаков спорной полезной модели от истца-1.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 N С01-1228/2016 по делу N СИП-162/2016

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015 N С01-891/2015 по делу N А66-106/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем спорного словесного товарного знака в отношении товаров 30-го класса МКТУ, в том числе для кондитерских изделий. Истец ссылается на то, что ответчик производит, предлагает к продаже кондитерскую продукцию, маркированную спорным обозначением, чем нарушает его исключительные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения исключительных прав истца на товарный знак не доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь