Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2018 N С01-521/2018 по делу N СИП-657/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, правообладателем которого является заявитель, ссылаясь на предоставление правовой охраны в нарушение п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Роспатент удовлетворил возражение, указав, что оспариваемый и противопоставленный знаки обслуживания являются сходными до степени смешения в отношении однородных услуг 41-го класса МКТУ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части решения суда первой инстанции указано на нарушение Роспатентом п. 2 ст. 1500 ГК РФ, однако в мотивировочной части решения не указывается, в чем заключается это нарушение.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 N С01-282/2022 по делу N А56-24835/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик незаконно использует произведение, принадлежащее истцу, путем размещения на странице сайта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца правомочия на обращение с иском в защиту исключительных прав на произведение и нарушения этих прав ответчиком. В обоснование размера компенсации истец представил лицензионный договор, из которого следует стоимость правомерного использования спорного фотографического произведения теми же способами, что использовал ответчик на своем сайте (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения).

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2019 N С01-1085/2018 по делу N А56-21013/2018

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака, зарегистрированного, в том числе, в отношении товаров 9-го класса МКТУ. На интернет-сайте, администратором которого является ответчик, была размещена рекламная информация, содержащая словосочетание, сходное с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака доказан, размер компенсации обоснован.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2019 N С01-1189/2018 по делу N А59-5468/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку установлено, что спор по субъектному характеру и характеру спорных правоотношений относится к компетенции арбитражного суда.

"О приостановлении производства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Об оставлении без изменения определения о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2016 по делу N СИП-622/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что спорное изобретение не соответствует условию патентоспособности "новизна", и указывает на нарушение при выдаче патента РФ положений Патентного закона РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение Роспатента подписано уполномоченным лицом, а ошибочное указание в тексте оспариваемого решения на неотносимость источника информации, мотивированное отсутствием сведений о дате его поступления в соответствующую библиотеку, не повлекло за собой неустранимых последствий, не позволивших Роспатенту всесторонне, полно и объективно рассмотреть возражение.

"Об удовлетворении заявления о самоотводе судьи"
"Об отказе в удовлетворении заявления об отводе состава суда"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2021 N С01-1662/2021 по делу N А21-3146/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на нарушение предпринимателем ее исключительных прав при реализации товаров, маркированных спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у компании исключительных прав на товарные знаки и нарушения этих прав предпринимателем.

"Об исполнении судебного поручения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2018 N С01-40/2018 по делу N СИП-297/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал заявителю в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовая охрана оставлена в силе. Роспатент исходил из отсутствия сходства до степени смешения между сравниваемыми товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на наличие в оспариваемом товарном знаке неохраняемого словесного элемента, оспариваемый и противопоставленный товарные знаки производят разное общее зрительное впечатление и не ассоциируются друг с другом в целом, что свидетельствует об отсутствии между ними сходства, следовательно, угрозы их смешения.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2016 N С01-665/2016 по делу N А60-523/2016

Требование: О привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное воспроизведение товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя признаков правонарушения установлено.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об установлении нового срока оставления искового заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2021 N С01-1930/2020 по делу N СИП-674/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием оснований для квалификации действий третьего лица как недобросовестного использования комбинированного товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должным образом не проверил, обеспечил ли антимонопольный орган полноту проверки доводов заявителя, свидетельствующих о возможном наличии нарушения антимонопольного законодательства.

"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь